Надоело начинать с 0:2

Будет забавно, если и «Трабзонспор» армейцы начнут ломать лишь при счете 0:2 не в свою пользу. Забавно — и загадочно. С «Лиллем» так вышло, вчера вот с «Интером»… И ладно бы сонные ходили, пока два не получат. Тогда понятно: академики с тросточками. Но ведь играл ЦСКА с самого начала живо и бойко. А фору итальянцам все равно дал. Плохую фору, проигрышную.

Каждый, кого спросили бы перед матчем, в чем конкретно состоят козыри армейцев в противостоянии с «Интером», хоть на несколько секунд да задумался бы. Потому что не бросались они в глаза, эти козыри. В отрыве от «Интера» — да, имелись: и Думбья, и домашние стены, и тактический багаж Леонида Слуцкого, и проблемы самого «Интера». Но если наложить все это на школу, регалии, традиции итальянцев и их чемпионата, получалось следующее: миланцы фавориты, и крыть их карту нам по большому счету нечем. Четыре предыдущих матча ЦСКА «нерадзурри» проиграл — и сейчас, скорее всего, зубы сточит.

А на поле все 90 минут сражались равные команды. Забудем на минуту о результате, просто сопоставим: ЦСКА и «Интер» играли одинаково остро и активно. Одинаково прилично — есть еще и такое широкоформатное слово. Ничего, кроме благодарности, армейцы за это сопоставление не заслужили. Команды уровня «Интера» не будут слабыми никогда. А мы с ними — в одной октаве, да на встречных, да в футбол, а не в сумо. Приятно, в общем, солидно и весомо.

Теперь о грустном. Были у армейцев две проблемы. Обе они таковыми после игры с «Интером» и остались. А самое неприятное, что и во время игры.

Проблема первая — оборона. Точнее — действия в обороне. Габулову не нужно быть намертво сыгранным, спаянным со своими защитниками, чтобы вовремя рявкнуть им «я» и разогнать врассыпную при выходе из ворот. Армейские защитники такое «я» хорошо понимают, как мы помним на примере столкновения Акинфеева с Веллитоном, и не лезут под собственный танк. А вот вчера полезли. Три игрока ЦСКА столкнулись в воздухе, защитник «Интера» Лусиу снял «подбор» и пробил по пустым воротам. Кто кого не предупредил? Или — кто кого не услышал?

Второй гол к огрехам взаимодействия не отнесешь, и Алексея Березуцкого, соответственно, я бы виноватил меньше. В мире нет защитников, не способных допустить такого рода ошибки. Тем более что обыграл армейца футболист серии А, то есть исполнитель толковый и хитрый. Такой же умелец забил нам и третий мяч, только объегорил он уже Игнашевича, не дав до себя дотянуться обоим Березуцким. Сказался класс? Конечно. Но разве кто-то сомневался, что «Интер» классом выше ЦСКА? И разве классный вратарь Жулиу Сезар не виноват отчасти в обоих вчерашних голах в свои ворота? Они, представители «кальчо», тоже не боги, хоть и получше нашего горшки обжигают.

Неверно, однако, рассматривать голевые эпизоды, ловя в объектив только события в штрафной. Решающий гол армейцы пропустили в результате прессинга, применявшегося итальянцами весь второй тайм. Между прочим, на выезде, в начале своего итальянского сезона! Жертвами игрового давления стали Секу Олисе, отпасовавший в борьбу, и Вагнер Лав, эту борьбу в центре поля проигравший. Вот он-то, собственно, и есть вторая проблема ЦСКА.

Менять вчера бразильца было не на кого, а играл он так, что менять требовалось. Кроме забитого мяча, после которого захотелось воскликнуть: «Он проснулся!», Вагнер не отметился почти ничем. Да и, проснувшись, тут же снова заснул. В том состоянии, в котором он сейчас пребывает, форвард с косичками является для ЦСКА чемоданом без ручки: нести тяжело, а выкинуть жалко. И этот вопрос клубу придется как-то решать.

А нам остается лишь констатировать: играли нормально, смотрелись достойно. Разберемся с турками и «Лиллем» в домашней игре — пойдем дальше. Хоть с Вагнером, хоть без.

sport-express.ru