Дисквалификация Веллитона сокращена до трех матчей

16.09.2011

(1 оценок, в среднем: 1,00 из 5)

Загрузка...

Апелляционный комитет РФС рассмотрел жалобу «Спартака» на решение Контрольно-дисциплинарного комитета о дисквалификации форварда команды Веллитона на шесть матчей. Принято решение о сокращении срока наказания до трех игр, одну из которых — против «Амкара» — нападающий красно-белых уже пропустил.

Сразу после окончания заседания в Доме футбола его итоги прокомментировал главный тренер «Спартака» Валерий Карпин:

— Вы удовлетворены принятым решением?

— Нет, не удовлетворен.

— Выступали ли за то, чтобы вообще отменить дисквалификацию?

— Да, конечно.

— Какими были аргументы апелляционного комитета? Почему срок дисквалификации сократили до трех матчей, а не отменили вообще?

— Потому что решение КДК вызвало скандал. Но поскольку вроде как была грубая игра, есть какое-то основание к применению санкций. Уже не хочу говорить по поводу всех этих странностей. Думаю, вы сами все понимаете. Апелляционный комитет решил применить санкции к Веллитону по другой статье.

— Юристы «Спартака» наверняка приводили какие-то аргументы, чтобы добиться снятия дисквалификация.

— Ну да, приводили, но повлияло это или нет, я не знаю.

— Веллитон будет играть за молодежный состав?

— Раз он сам хочет, то будет. Скорее всего, выйдет на поле.

— Шесть матчей дисквалификации казались катастрофой?

— Три – тоже катастрофа, но не потому, что он не будет играть, а потому, что это несправедливо, о чем я и сказал членам апелляционного комитета. Сказал им, что теперь после каждого тура придется собираться на заседания.

— Они согласились с этим?

— Ответили: «А что делать?» Такая у нас страна.

— Вы уже посчитали, какие именно матчи пропустит Веллитон?

— С «Крыльями» и «Краснодаром», а одну игру он уже пропустил. Но дело даже не в этом, а в самом прецеденте – теперь после каждой травмы должны дисквалифицировать футболистов. Мне просто интересно, как из этого положения будут выходить КДК и апелляционный комитет.

— Когда КДК выносил решение о дисквалификации Веллитона, его руководитель Владимир Катков говорил, что комитет получил некие письма от ЦСКА, «Динамо» и «Зенита». Будет ли «Спартак» применять подобную практику?

— Обязательно.

— А вам известно содержание письма «Зенита»?

— Не читал – не знаю. Если бы в руководстве «Зенита» и «Динамо» сидели футбольные люди, они бы понимали: двое дерутся – третий, не лезь.

— Были ли представители ЦСКА на заседании апелляционного комитета?

— Присутствовал Роман Бабаев.

— О содержании письма ЦСКА вы его не спрашивали?

— Нам не о чем с ним общаться.

— Получил ли «Спартак» ответ из Генпрокуратуры на заявление о высказываниях Бабаева?

— Нет, еще не получил.

Сергей Донцов: «КДК не установил связь между нарушением Веллитона и травмой Акинфеева»

Председатель Апелляционного комитета РФС Сергей Донцов прокомментировал решение сократить дисквалификацию нападающему «Спартака» Веллитону с шести матчей до трех, передает из Дома футбола корреспондент «СЭ Интернет» Дмитрий АФОНИН.

Сегодня мы рассматривали апелляцию «Спартака» на решение КДК о дисквалификации Веллитона на шесть матчей за грубую игру, повлекшую травму вратаря ЦСКА Игоря Акинфеева. В своей апелляции «Спартак» указывал на то, что для вынесения Веллитону такой санкции КДК должен был установить причинно-следсвтенную связь между нарушением нападающего и травмой голкипера. Проанализировав содержание статьи 94 дисциплинарного регламента, апелляционный комитет единогласно пришел к выводу, что действительно для вынесения подобного решения КДК требовалось установить упомянутую причнно-следственную связь. Для того, чтобы ее установить необходимо провести экспертизу. Но этого сделано не было. И, честно говоря, такой практики в РФС я не знаю. Но, думаю, надо ее вводить, потому что сегодня создан определенный прецедент – если футболист, получивший травму утратит трудоспособность больше чем на семь и более дней, клубы получат возможность обращаться в КДК с тем, чтобы комитет, вынося наказание, мог выйти за рамки тех санкций, которые применил судья на поле. Формально такое право у КДК есть. То есть, желтая карточка, показанная Веллитону судьей, не является предельно возможной формой его наказания. По мнению апелляционного комитета, КДК совершенно обоснованно воспользовался своим правом, но не подкрепил свое решение доказательством причинно-следственной связи нарушения Веллитона и травмы Акинфеева.

Мы же приняли решение дисквалифицировать Веллитона на три игры в соответствии с частью 2 статьи 94 дисциплинарного регламента. Посчитали, что судья совершенно правильно поступил, оценив в соответствии с правилами игры в футбол действия нападающего как безрассудство. Безрассудство — значит, что игрок, совершая свои действия, не думал о том, что может нанести травму. В данном случае не было применения чрезмерной силы, и он совершенно правильно не был удален, — сказал Донцов.

sport-express.ru