Черкизово или Химки?

На какой матч идти? Приятно вообще задаваться таким вопросом — в чемпионате России, признаем, нередко бывает так, что вовсе ни на какую игру в туре не тянет. Может, сборная повлияла — и тот позитивный дух, который шел, невзирая на отсутствие забитых мячей, от ее последних полутора таймов? Нельзя ведь разделять наш футбол на клубный и «национальный» — ведь, кроме Аршавина, Павлюченко, Билялетдинова и Погребняка, остальные сборники играют дома. И от того, как играют, у их выступлений под флагом сборной есть практически прямая зависимость.

В комментарии, которым я предварял две встречи национальной команды, один из оптимистических посылов сводился к отличной в последнее время игре «Зенита». Потому что давненько, еще со времен Гуса Хиддинка, наблюдается тенденция: когда в порядке группа обороны ЦСКА и группа атаки «Зенита» — тогда и у сборной все ладится.

Вот и сейчас — отлично играл августовский «Зенит», легко, ненатужно ему атаковалось. Соответственно и сборная смотрелась так же. Сохранится ли эта легкость теперь в клубе — разве не интересный сюжет?

«Локомотив» — «Зенит» и ЦСКА — «Динамо». Черкизово и Химки. Когда ты не Дик Адвокат, и не льстишь себя надеждой, что успеешь и туда, и сюда, надо что-то выбирать. Пока — не могу. До последнего, наверное, буду думать. Главное — сделаю все так, чтобы по крайней мере оба матча увидеть в режиме реального времени: один «живьем», другой — по телевизору.

Ну а как тут выберешь, являясь журналистом, а не болельщиком какой-либо из этих команд? Если по зрелищности — наверное, больше шансов получить спектакль на московском дерби. Силкинское «Динамо»-2011 — это всегда шоу, а у ЦСКА, даже когда команда не в духе, кто-то из больших мастеров обязательно какой-нибудь фортель выкинет.

* * *

Игровой, в смысле. Фортели, допустим, с точки зрения грубости с таким интеллигентным тренером, как Леонид Слуцкий, для ЦСКА — абсолютное исключение. Вроде того, что сотворил Василий Березуцкий в конце кубкового матча в Астрахани, за что был наказан четырехматчевой дисквалификацией на игры только Кубка России — таков уж «разделительный» регламент. Удивительные у нас футбольные законы, если сравнить это наказание с тем, которое понес Веллитон. А главное, что с точки зрения примененной 94-й статьи дисциплинарного регламента РФС — не придерешься. Но, если вдуматься, под ее расплывчатую формулировку подойдет куча нарушений в каждом матче. И что теперь — всех на шесть матчей изгонять? А если речь о систематической агрессии одного и того же футболиста, почему это либо не прописано в регламенте, либо не применено в конкретной ситуации?

И вот тут мы подходим к самому удивительному. Как сообщали футбольные инстанции, рассмотрение КДК «дела Веллитона» было возбуждено на основании писем трех клубов — ЦСКА, «Динамо» и «Зенита». С армейцами, пострадавшей стороной, все понятно. «Динамо», за которое выступал Владимир Габулов в пору удара Веллитона ему в челюсть, привязать сюда тоже как-то можно. А вот «Зенит» тут при чем?

С этим вопросом я вчера обратился к гендиректору питерского клуба Максиму Митрофанову — собственно, автору письма «Зенита». И по тональности его ответов мне показалось (да и в кулуарах поговаривают о том же), что в питерском клубе размахом эрфээсовского карающего меча сами несколько смущены. Тем более с учетом резонанса и восприятия этого решения даже не болельщиками «Спартака», а нейтральной общественностью.

— Ситуация, как мне кажется, немного преувеличена, — сказал Митрофанов. — Письмо «Динамо» я не читал, но с президентом клуба Юрием Исаевым разговаривал, и позиции у нас сходные. Наши письма не были петициями с просьбой наказать Веллитона. Мы, собственно, и права на это не имеем. В дисциплинарном регламенте такого дополнительного фактора, как обращения клубов, не содержится.

— Так зачем же вы это письмо написали?

— Футбол — достаточно сложная игра, в которой присутствует борьба. Но есть разница между борьбой и причинением увечья. С одной стороны, нужно защищать игрока, который страдает от жестокости соперников. С другой — нельзя докатиться до того, чтобы любое действие, когда игрок идет с соперником встык, трактовалось, как чрезмерная агрессия со всеми вытекающими отсюда последствиями. Иначе футбол превратится в гольф или крикет. И все, что мы сделали, — попросили РФС дать четкую оценку эпизоду, происшедшему в матче «Спартак» — ЦСКА.

— То есть вы впрямую не просили наказать Веллитона?

— Нет. О том, что мы требуем дисквалификации, тем более такой суровой, речи не шло. Поэтому все разговоры о том, что этим письмом мы, дескать, хотели ослабить прямого конкурента — глупости. Мы просили футбольный союз озвучить критерии трактовки подобных эпизодов. В том числе — если такие ситуации с игроком происходят систематически. «Зенит» и «Динамо» обращались в РФС, исходя из желания понять стандарты — и только. А уж удалось ли установить эту грань или нет, надо спрашивать г-на Каткова или исполком РФС.

— И все-таки — не жалеете ли о том, что в конечном счете получилось вмешательство в чужой конфликт?

— Повторяю: в сам конфликт мы не лезли. Сложно давать комментарии о вынесенных санкциях. Но есть КДК, призванный определять, каким должно быть наказание. Сказать, что жалею о написанном, не могу, потому что не считаю наказание Веллитона как-либо связанным с нашим письмом. С чем это наказание было связано? С трактовкой этого эпизода РФС и его контрольно-дисциплинарным комитетом.

— Если апелляция «Спартака» будет хотя бы частично удовлетворена и сократится, допустим, до трех матчей, вы возражать не будете? Ведь игра красно-белых с «Зенитом» — как раз четвертая.

— Мы не настаивали на таком наказании и не имеем никакого права, да и желания, возражать, если оно будет пересмотрено.

* * *

Вернемся, однако, собственно к футболу и к предстоящему туру. И отметим: «Локомотив» и «Зенит», которые встретятся в Черкизове, — две лучшие команды по очкам, набранным после летнего перерыва в чемпионате: у питерцев — 16 в шести встречах, у железнодорожников — 14. И если «Зенит» за этот отрезок больше всех забил — 15 мячей («Динамо» отстало всего на гол), то «Локо» меньше всего пропустил — ноль!

Классический случай «льда и пламени». Тем интереснее. Неужели неуязвимая доселе оборона Жозе Коусейру выдержит и такую проверку? Тогда об этом уже можно будет рассуждать куда серьезнее — пока, при всем уважении к удивительному результату «Локомотива», многие списывают его на уровень предыдущих соперников. Но ведь последним из них была «Кубань», которую в слабости никак не заподозришь. Краснодарцам не удалось забить пенальти, что кто-то отнесет к стечению обстоятельств. Вот сегодня и поглядим.

Поглядим и на то, как на ключевых встречах 23-го тура скажутся отъезды игроков в сборные. Леонид Слуцкий не раз сетовал на то, что в первом туре после возвращения — и всего пары тренировок — команду сложно узнать. А тут еще и соперник, как назло для ЦСКА, не обременен чрезмерным количеством сборников. Йоахим Лев не вызывает Кевина Кураньи, Дик Адвокат — Александра Самедова… Его тезка Кокорин же, напротив, должен был вернуться на крыльях забитого им победного гола за молодежку в выездном матче с поляками. В общем, одни находились дома, у другого — моральный допинг.

А ЦСКА еще и, согласно трансферно-арендным договоренностям с «Динамо», сыграет в этом матче без Владимира Габулова, то есть в воротах вновь будет Сергей Чепчугов. Добавим сюда и то, что Алан Дзагоев в двух матчах за сборную не сыграл ни минуты, а с Ирландией не попал даже в заявку — тоже ведь моральный удар. В общем, все складывается так, что бело-голубые кажутся в этом противостоянии пусть небольшим, но все же фаворитом. И стимул у них — если «Динамо», конечно, лелеет чемпионские мечты — будь здоров. Нынче разрыв между двумя московскими клубами составляет пять очков. Победа команды Силкина приблизит к ЦСКА на расстояние вытянутой руки, зато поражение — отпустит, не исключено, «с концами».

Наконец, «Динамо» сможет играть безо всяких задних мыслей о скором старте в еврокубках. Это вообще преимущество бело-голубых этой осенью. Спокойный недельный цикл, целенаправленная подготовка к матчам чемпионатов. ЦСКА же и «Зениту» придется разрываться надвое.

С другой стороны, помним же мы, когда ЦСКА показывал свой лучший в этом сезоне футбол. В июне, когда туры чемпионата России проходили с третьего дня на четвертый. Известный тезис о том, что играть футболистам всегда приятнее, чем тренироваться, находил в лице армейцев наглядное воплощение. Совсем не исключаю, что произойдет подобное и сейчас.

Вопрос в том, что встреча с «Динамо» — лишь первая в таком графике. Если бы ЦСКА не проиграл «Волгарю-Газпрому» в Кубке России, сейчас ему предстояло бы провести семь матчей за 23 дня, но и теперь немало — шесть (между 18 и 24 сентября, выездом в Ростов и приемом «Волги», будет шестидневная пауза). Это — как раз почти одна игра за четыре дня. То есть график-мечта Слуцкого. Но в него еще надо «вкатиться», что нередко дается армейцам с трудом.

Но в том, что футбол на «Арене Химки» будет достаточно открытым, сомневаться не приходится — даже когда ЦСКА и «Динамо» играют 0:0, чрезмерной осторожности в этих матчах не бывает никогда. А вот «Локо» — «Зенит»… не знаю. Красно-зеленые сейчас делают определенный акцент на оборону, а сине-бело-голубые играют на выезде. И опять же вынуждены держать в голове первую игру в Лиге чемпионов — во вторник, заметьте, и в гостях с кипрским АПОЭЛ.

Неуместно, конечно, говорить о сознательной экономии сил в матчах, подобных черкизовскому. Но давно уже замечено, что осень 2011-го для российских клубов не похожа на все предыдущие. Исход первенства страны решается не сейчас, а следующей весной. Значит, Лига чемпионов для ее участников выходит на однозначно первый план. И тем более — для «Зенита», который, в отличие от того же ЦСКА, не то что до четвертьфинала этого турнира не доходил, но даже ни разу не выходил из группы. А самое свежее впечатление — прошлогодний конфуз в Осере.

Это — пока еще не заживающая рана и для всего питерского клуба, и для его игроков, и для болельщиков. Поэтому очевидно, о чем будут больше всего думать зенитовцы нынешней осенью. И в том числе — в данный момент. Сможет ли этим гипотетическим приоритетом воспользоваться «Локомотив»?

Сегодня это и увижу. А с трибуны ли Черкизова или по телеэкрану — пока еще не решил. Уж больно хорош выбор. Почаще бы так.

www.sport-express.ru