Леонид Слуцкий: «Сначала подумал: неужели и Спалетти перешел на 3-5-2?»

Разбирать матч с главным тренером ЦСКА — истинное удовольствие. А уж если он победный…

— Судя по счету, предыдущая победа в Санкт-Петербурге, полторы недели назад, далась ЦСКА легче?

— Знаете, я не хочу иронизировать по этому поводу.

— Хорошо, тогда серьезно: история с нарушением питерцами регламента повлияла на подготовку к новой игре с «Зенитом»?

— Нет. Мы в команде провели обычный разбор предыдущего матча, и все.

— В среду сразу после игры вы сказали, что ЦСКА с «Зенитом» знают друг друга так, что добавить что-то новое очень трудно — даже при самом тщательном анализе. Удивить так, как «Рубин»…

— Да уж, казанцы своей новой схемой нас действительно удивили.

— И тем не менее Спаллетти тоже преподнес сюрприз, выпустив Луковича на позицию опорного хавбека.

— Этого я действительно не ожидал. Если появление Губочана в левой зоне обороны просчитывалось — игрок восстановился и уже выходил на замену в матче с «Амкаром», то предположить выход Луковича в полузащите было очень трудно. Когда я увидел стартовый состав соперника, то первая мысль была: неужели опять 3-5-2? Три центральных защитника, фланги в распоряжении Губочана и Анюкова и два форварда — Кержаков и Лазович с Данни на вершине центрального треугольника… Но почти сразу я вспомнил, что в той самой игре «Амкар» — «Зенит» после выхода Губочана на замену Лукович сместился как раз в зону опорных хавбеков. Видимо, те перемещения были неслучайны.

— Смена позиции Луковичем могла как-то принципиально повлиять на ход игры и тактические задумки?

— Нет. Наша сегодняшняя схема предполагает много фланговой игры и получение мяча форвардами уже в зоне обороны соперника. Поэтому укрепление им своей опорной зоны кардинально ничего поменять не могло.

— Но оно могло поменять атакующую игру самого «Зенита». Как мне кажется, системообразующей для нее является наличие на поле тройки центральных хавбеков Денисов — Широков — Зырянов, удачно дополняющих друг друга. Смена Широкова на Луковича априори обедняла возможности питерского нападения.

— В оценке этого матча все отталкиваются от счета, но ведь по качеству игры мы в Суперкубке выглядели сильнее, чем сейчас. И там названная вами тройка присутствовала.

— Интересно, а матч в чемпионате, если воспользоваться вашими оценками качества игры ЦСКА, был ближе к Кубку или к Суперкубку?

— Он был очень похож на кубковый — и по рисунку борьбы, и по ее характеру.

— По каким причинам вы в стартовом составе предпочли Рахимича и Дзагоева в центральной зоне?

— Вместо Рахимича мог выйти только Мамаев, но, учитывая, что мы играем 4-4-2, выпускать на позицию центрального полузащитника оборонительного плана игрока, который пропустил больше месяца, только-только восстановился и еще не выходил на поле, не просто рискованно, а даже неразумно. Да и Хонда, который мог бы занять позицию Дзагоева, не играл определенное количество времени, так что заявлять его «с листа» было не совсем правильно. На такое тренеры решаются в двух случаях: либо когда это Вагнер Лав, либо когда присутствует сильное недовольство теми, кто действовал на данной позиции в предыдущих матчах. Но к Дзагоеву подобных претензий не было.

— А появление Алексея Березуцкого на фланге Набабкина — это обыкновенная ротация состава?

— У нас пять основных защитников, из которых мы и выбираем. Леша очень качественно отыграл в матче с «Рубином», где заменял Щенникова, а у Кирилла чуть ухудшились функциональные кондиции. Так что это обычный рабочий процесс.

— Выпадение из состава в последних играх Тошича — тоже штатная ситуация?

— Тошич, безусловно, игрок основного состава. Но здесь тоже конкуренция. Предыдущий матч с «Зенитом» Тошичу не очень удался, а Гонсалес и Секу отлично выглядели в следующей игре с «Рубином». Да и вообще игры «от ножа», где на первый план выходит жесткая борьба, не совсем для Тошича. Ему нужно пространство, качественное поле, свободные зоны. Однако это не значит, что в следующей игре он не выйдет на поле. Это конкуренция: никто на лавку прочно не сел.

— Как вы оцениваете нынешнюю форму Вагнера? Насколько все привходящие обстоятельства влияют на его действия на поле?

— Понятие формы для Вагнера весьма относительно. В его игре очень сильны эмоциональная составляющая и текущая мотивация, которые могут компенсировать даже функциональные проблемы. Он совершенно особый футболист.

— Игрой бразильца в Санкт-Петербурге вы довольны?

— Понятно, что он может играть лучше. Но пенальти Вагнер заработал, во всех острых атаках участвовал, вынудил совершить на себе массу фолов.

— То есть «удовлетворительно» ему вполне можно поставить?

— Даже чуть выше.

— Перед матчем вы наверняка предполагали, где будут ключевые противоборства. Насколько все прошло, как предполагалось? В частности, планировалось ли, что армейских атак через правый фланг будет куда больше, чем через левый?

— Да, планировалось. Если Гонсалес с Анюковым сопоставимы по своим скоростным качествам, то Секу имел преимущество перед Губочаном. Все оказалось достаточно предсказуемо — как здесь, так и в остальных микродуэлях на поле.

— Отвлечемся от матча с «Зенитом». Поставлена ли перед ЦСКА в связи со столетним юбилеем клуба жесткая задача: выиграть Кубок?

— За время своей работы в ЦСКА я ни разу не сталкивался с такой ситуацией, когда, как в фильме, выходит генерал и говорит: «Приказываю выиграть любой ценой!» При этом у нас по умолчанию стоит задача победы в любом турнире, в котором команда участвует. После турниров анализируем, каким был ход борьбы и в чем ошиблись. Такой подход куда глубже, чем оценка в зависимости исключительно от результата и управление посредством лозунгов.

— В череду статусных для ЦСКА игр с «Зенитом», «Рубином» и «Спартаком» в это воскресенье затесался выезд в Томск. Возможно ли настроиться на него так же? Нет ли здесь реальных сложностей?

— Не буду повторять банальную, но никем не отмененную истину: за любую игру в чемпионате дают три очка. Все у нас понимают, что на голом мастерстве не обыграешь никого. Поэтому какой-то расхоложенности в Томске точно не будет.

— Вы сразу поинтересовались, кто выиграл в параллельном четвертьфинале — «Спартак» или «Краснодар»?

— Да, уже по дороге с поля в раздевалку.

— Для вас это было столь важно?

— Сложный вопрос. Я приучил себя не задумываться над тем, кто был бы лучше, а кто хуже, — это ведь просто лишний расход эмоций и ничего более. Даже игры наших прямых соперников в чемпионате стараюсь смотреть без переживаний: самый главный матч — это матч твоей команды, и все силы нужно беречь именно для него.

— То, что сейчас происходит в «Спартаке», имеет какое-то прикладное значение для предстоящих вам двух дерби подряд?

— Не думаю. Дерби со «Спартаком» всегда проходит на таком градусе эмоций, что трудно предположить, что еще может его повысить. Мне кажется, что даже если рядом упадет Тунгусский метеорит, это ничего в нашем матче не поменяет.

— И совсем не важно, решат ли красно-белые проблему с новым тренером до матча или нет?

— А как это может на нас повлиять? Эмоционально, опять же, спартаковцы в любом случае будут заряжены по максимуму. А мы всегда отталкиваемся от своей игры.

— Но есть ведь еще тактика, разный подход того или иного тренера к схемам и исполнителям.

— Тут вы правы, но не думаю, что если тренер в «Спартаке» сменится непосредственно перед нашей встречей, он сразу все перевернет. А тактические построения у «Спартака» и так вариативны: они могут, к примеру, сыграть в одного опорника, а могут в двух, могут выйти с одним форвардом, а могут с двумя.

— Сейчас явно обозначилось превосходство ЦСКА и «Зенита» над остальными. Как проще — когда соперник один или когда сразу несколько клубов шагают рядом, теребя, так сказать, друг друга?

— Если честно, я не вижу превосходства, о котором вы говорите. Вспоминаю матчи с «Амкаром» или «Краснодаром» — разве можно сказать, что нам было легко? Каждая игра дается с немалым трудом, и тех, кто хочет «потеребить» лидеров, — полная таблица.

www.sport-express.ru