Кто сказал, что Думбья — эгоист?

11.04.2011

(Пока оценок нет)

Загрузка...

В матче на «Петровском» эксперт «СЭ» сосредоточил главное внимание на действиях ивуарийского нападающего ЦСКА.

К ссылкам на невезение, неблагосклонность фортуны и прочее, чем злоупотребляют иные футболисты, когда после их ударов мяч не лезет в «рамку», всегда относился и отношусь со скепсисом. Но в случае с Думбья готов допустить вмешательство потусторонних сил. Достаточно прокрутить в памяти многочисленные моменты, не реализованные этим форвардом, оснащенным всем необходимым для регулярного заколачивания голов, чтобы увидеть в каждом руку, ну скажем, старика Хоттабыча, который разве что ворота соперников не сдвигал, дабы уберечь их от взятия. Вот и в матче с «Зенитом» одна из его проделок помешала ивуарийцу на 37-й минуте открыть бомбардирский счет.

Защитники хозяев дружно «свалились» на левый край, мяч, миновав их по воздуху, оказался почти на одиннадцатиметровой отметке у Думбья, но в решающий момент опорная нога форварда «поехала» (не исключаю, джинн выдернул волосок из бороды) и удара не получилось.

Зато пятью минутами ранее легионер сработал отменно. Правда, не в качестве бомбардира, а как распасовщик. Именно он, убрав на «пятачке» двух оппонентов, точной передачей начал результативную комбинацию армейцев, чем лишний раз подтвердил: тянуть одеяло на себя не в его правилах.

А ведь нередко приходится слышать: мол, слишком уж уповают армейцы на индивидуальное мастерство африканца, отодвигая на второй план коллективное творчество в атаке. Но, согласитесь, глупо было бы не сыграть на козырях, которые у команды на руках. Тем более что и на контакт с партнерами Думбья, повторяю, всегда идет охотно. В Питере, например, он ни разу не был замечен в каких-либо проявлениях эгоизма, скорее наоборот — был крайне щедр на передачи. В обводку же шел не ради обводки, а исключительно для того, чтобы занять наиболее выгодную позицию для результативного паса. Резкий, техничный, умеющий одним ложным движением освобождаться от опекунов, нападающий не раз был близок к цели. Да и в фирменном дриблинге преуспевал, что, впрочем, вполне естественно с его-то дистанционной скоростью.

Что же касается очередных 90 минут «засухи», то, на мой взгляд, армеец был на них обречен: с мячом контактировал редко. Некому было его «накормить». Дзагоев, на которого были возложены функции «официанта», обслуживал форварда неэффективно — пытался подыгрывать, но грешил ошибками. У Рахимича, долго не появлявшегося в основе, и без того хватало забот. Да и у Гонсалеса с Тошичем конструктивного сотрудничества не получалось.

Но что, как мне кажется, в первую очередь не способствовало продуктивности Думбья, так это довольно странное распределение функций между ним и его коллегой Нецидом. Стилистика и физические качества вроде бы предполагали, что именно чех должен был играть на острие и держать в напряжении питерских защитников: с его габаритами это довольно просто. Взрывному же напарнику сам бог велел действовать чуть в оттяжке, либо предлагая себя под сбросы со «второго» этажа, либо выводя Томаша на удар, что, кстати, пару-тройку раз он и пытался проделать.

Однако ничего подобного не наблюдалось: все происходило с точностью до наоборот. Медленно и тяжело работавший с мячом гренадер пытался ассистировать и, как правило, ошибался. Технарь же, способный проделать это с блеском, тщетно дожидался мячей от партнера.

В общем, не без помощи одноклубников Думбья отложил празднование первого гола в чемпионате. Но в том, что постоянно нацеленного на ворота соперника форварда непременно прорвет, у меня лично не возникает сомнений. И никакой Хоттабыч этому не помешает.

sport-express.ru