0:3 и 200 тысяч
11.04.2011
(1 оценок, в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка...
Вчера. Санкт-Петербург. Игорь Денисов и Алан Дзагоев. Футболисты «Зенита» и ЦСКА бились отчаянно, не зная, что еще до игры питерский клуб был обречен на поражение.
Вчера «Зенит» сознательно нарушил регламент чемпионата России, не включив в заявку на матч с ЦСКА доморощенного футболиста. Теперь питерцам грозят поражение и штраф.
Начнем с главного.
Статья 5.7 документа под названием «Регламент СОГАЗ — чемпионата России по футболу среди команд клубов Премьер-Лиги сезона 2011-2012 г.г.» гласит:
«Представитель команды обязан не позднее, чем за один час до установленного времени начала Матча передать Судье заполненную форму № 9 с внесенными фамилиями, именами (псевдонимами) игроков, их персональными номерами и представить «Удостоверения футболиста-профессионала» и «Служебные билеты» Официальных лиц Клуба. Готовность футболистов к проведению Матча подтверждается подписью представителя и врача команды в форме № 9″.
Говоря по-простому, форма номер девять — это протокол матча. Представитель команды «Зенит» — вероятно, начальник команды Владислав Радимов — в установленное время действительно сдал листок, в котором значились 11 фамилий стартового состава (Малафеев, Анюков, Алвеш, Ломбертс, Лукович, Данни, Широков, Зырянов, Денисов, Ионов, Кержаков) и 7 запасных (Жевнов, Мейра, Губочан, Файзулин, Хусти, Лазович, Бухаров). На первый взгляд — ничего необычного. Если бы не одно «но», а именно статья 5.10 того же интересного документа:
«В форму № 9 каждая из команд должна вносить как минимум одного Доморощенного футболиста. «Удостоверения футболистов-профессионалов» у этих игроков имеют белый цвет».
И чтобы было понятно, о чем идет речь, приводим однозначное определение, данное в статье 1.1 регламента: «Доморощенный футболист — в сезоне 2011-2012 г.г. — футболист (игрок), гражданин Российской Федерации, не старше 1990 г. рождения».
Среди вышеназванных зенитовцев таковых нет. Ближе всех — Ионов, родившийся в 1989 году, но если речь идет о букве закона, то никаких «почти» быть не может. «Зенит» нарушил регламент — «Зенит» должен быть наказан. Вопрос — как?
Дисциплинарный регламент РФС, утвержденный постановлением Бюро Исполкома 23 декабря 2010 года, дает вполне определенный ответ: «Необеспечение Клубом участия в матче доморощенных футболистов в соответствии с регламентом Соревнования — наказывается присуждением поражения и штрафом в соответствии с пунктом 32 Приложения № 1 к настоящему Регламенту» (200 тысяч рублей. — Прим. «СЭ»). Вот такой суровый вердикт должен вынести в среду КДК. Никаких лазеек и путей отступления здесь нет и быть не может.
Помните историю с нарушением лимита на легионеров, случившуюся в апреле 2009 года? Тогда в течение четырех минут в гостевом матче против «Локомотива» в составе «Зенита» играли семь иностранцев, на одного больше, чем разрешалось действовавшим лимитом. На счастье «Зенита», в регламенте не были прописаны четкие санкции, и питерцы отделались легким испугом в виде денежного штрафа (500 тысяч рублей), а козлами отпущения стали судьи во главе с Александром Гвардисом, отстраненные от работы до конца первого круга. Кстати, забавно, но самым решительным образом, добровольно отказавшись от судейства матчей премьер-лиги на тот же срок, коллег поддержал тогда нижегородец Игорь Егоров — тот самый, что работал на вчерашнем матче.
Так вот, на этот раз жонглировать регламентом КДК не сможет. Более четкой формулировки, чем «присуждение поражения и штраф» представить невозможно. Никаких «и/или», а вполне себе четкое и уверенное «и».
Как же получилось, что ведущий российский клуб допустил столь грубое нарушение? На мой взгляд, объяснения здесь могут быть следующие: либо «Зенит» не знает регламента, либо он его не уважает, либо произошло недоразумение. Уверен, именно на последнем будут настаивать официальные лица и представители команды из Санкт-Петербурга, хотя к истине ближе всего первое и второе. На нарушение «Зенит» шел сознательно, наплевав на закон с высокой колокольни, но о том, что за это предусмотрены не только штраф, но и поражение, в клубе то ли забыли, то ли попросту не знали.
О преднамеренности нарушения говорит не только постоянное присутствие в предыдущих матчах либо в составе, либо на скамейке запасных игрока 1991 года рождения Чеминавы, но и слова Лучано Спаллетти, сказанные им после вчерашнего поединка. Мы, дескать, были в курсе, но иначе поступить не могли. Более того, по заслуживающим доверия данным, перед игрой питерцев предупредили, что в протоколе должен быть доморощенный игрок, однако возможные санкции их не испугали. Мол, 200 тысяч заплатим, и ничего страшного. То, что деньги в Северной столице не считают и признаются в этом на всю страну, предмет отдельной дискуссии, но почему тренеру ни слова не сказали, чем чреваты игры с регламентом?
Что ж, даже самое незначительное на первый взгляд нарушение иногда может грозить большими неприятностями. «Зениту» же предстоит очень насыщенный понедельник. Наверняка будет проведена служебная проверка и сделаны соответствующие организационные выводы. Остается надеяться, что в среду история получит логичное завершение и в дальнейшем станет отличным уроком для всех.
Сергей Фурсенко: «Регламент должен быть соблюден»
Вчера вечером ситуацию вокруг матча 4-го тура «Зенит» — ЦСКА, в котором питерский клуб нарушил регламент чемпионата России, не включив в заявку на игру доморощенного футболиста, прокомментировал президент РФС:
— Есть регламент, который должен выполняться. Решение по этому вопросу вынесет КДК РФС (заседание должно состояться в среду. — Прим. «СЭ»). Однако регламент однозначно трактует данный вопрос: «Зениту» грозит поражение и штраф в 200 тысяч рублей.
ЦСКА внес запись в протокол матча
— Армейцы внесли запись в протокол игры с «Зенитом» о нарушении регламента соревнований, — сообщил корреспонденту «СЭ» генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев. — Это процедура, которую мы должны были совершить, чтобы соблюсти все необходимые формальности для дальнейшего рассмотрения дела. Какие шаги станем предпринимать дальше — сообщим в понедельник, но, в принципе, решение КДК по нарушению должно быть вынесено уже независимо от наших действий. Знаю, что руководство РФС было осведомлено о нем сразу.
Александр Гвардис: «Судья не обязан смотреть, сколько лет игроку: 20, 30 или 50»
Почти два года назад, 19 апреля 2009 года, калининградского рефери, обслуживавшего матч «Локомотив» — «Зенит», в котором на поле в составе питерцев появился лишний легионер, поддержал Игорь Егоров. И объявил: на поле выходить не буду, пока наказанному коллеге не объявят амнистию.
— Вы в случае чего готовы поддержать Егорова? — спросил вчера у Гвардиса корреспондент «СЭ».
— Конечно. Я уже не действующий арбитр, но морально поддержать готов! Наше судейское содружество остается и будет всегда. Все, что от меня требуется, сделаю. Если понадобится, позвоню Игорю, поддержу. Хотя еще надо уточнить: отвечает ли он за этот пункт? Должен ли главный судья следить за тем, есть ли в заявке доморощенный игрок? Не думаю, что у Игоря должны возникнуть проблемы. Судья не обязан смотреть, сколько лет игроку: 20, 30 или 50.
Самые юные российские игроки (не старше 1990 г.р.) в заявках команд на матчи премьер-лиги-2011/12
|
1-й тур |
||
| Анжи | 0:0 | Мирзабеков (1990) |
| Краснодар | Рябов (1992) | |
| Спартак Нч | 1:0 | Гошоков (1991) |
| Крылья Советов | Шалаев (1992) | |
| Локомотив | 3:2 | Гатагов (1991) |
| Динамо | Кокорин (1991) | |
| Кубань | 0:2 | Горелов (1992) |
| Рубин | Жестоков (1991) | |
| ЦСКА | 2:0 | Щенников (1991) |
| Амкар | Молодцов (1990) | |
| Терек | 0:1 | Тагилов (1990) |
| Зенит | Матяш (1991) | |
| Волга | 2:0 | Абрамов (1991) |
| Томь | Канунников (1991) | |
| Ростов | 4:0 | Кулеша (1990) |
| Спартак | Махмудов (1992) | |
|
2-й тур |
||
| Краснодар | 2:0 | Зайка (1991) |
| Спартак Нч | Гошоков (1991) | |
| Динамо | 3:1 | Пузин (1990) |
| Ростов | Кулеша (1990) | |
| Томь | 0:1 | Канунников (1991) |
| Кубань | Горелов (1992) | |
| Амкар | 1:0 | Молодцов (1990) |
| Локомотив | Оздоев (1992) | |
| Рубин | 2:0 | Нестеренко (1991) |
| Терек | Тагилов (1990) | |
| Зенит | 2:0 | Чеминава (1991) |
| Анжи | Мухаммад (1990) | |
| Спартак | 1:0 | Махмудов (1992) |
| Волга | Риковский (1991) | |
|
3-й тур |
||
| Амкар | 1:1 | Молодцов (1990) |
| Крылья Советов | Шалаев (1992) | |
| Волга | 3:0 | Паштов (1992) |
| Динамо | Кокорин (1991) | |
| Локомотив | 1:1 | Гатагов (1991) |
| Ростов | Григорьев (1990) | |
| Кубань | 3:1 | Горелов (1992) |
| Спартак | Махмудов (1992) | |
| Спартак Нч | 2:2 | Гошоков (1991) |
| Зенит | Чеминава (1991) | |
| Анжи | 1:0 | Мирзабеков (1990) |
| Рубин | Нестеренко (1991) | |
| ЦСКА | 1:1 | Щенников (1991) |
| Краснодар | Зайка (1991) | |
| Терек | 2:0 | Тагилов (1990) |
| Томь | Никитинский (1992) | |
|
4-й тур |
||
| Крылья Советов | 1:0 | Шалаев (1992) |
| Локомотив | Оздоев (1992) | |
| Краснодар | 1:0 | Зайка (1991) |
| Амкар | Молодцов (1990) | |
| Динамо | 1:0 | Кокорин (1991) |
| Кубань | Горелов (1992) | |
| Ростов | 1:3 | Григорьев (1990) |
| Волга | Семячкин (1992) | |
| Рубин | 0:0 | Жестоков (1991) |
| Спартак Нч | Митришев (1992) | |
| Зенит | 1:1 | — |
| ЦСКА | Щенников (1991) | |
| Спартак | 0:0 | Махмудов (1992) |
| Терек | Тагилов (1990) | |
sport-express.ru
Рубрики Пресса, статьи, интервью, Россия. Премьер-лига Теги 10.04.2011 Зенит - ЦСКА, Александр Гвардис, Роман Бабаев, Сергей Фурсенко
