Добро или зло?

13 марта. Москва. Лужники. ЦСКА — «Амкар» — 2:0.

Когда нарушат затянувшееся молчание форварды ЦСКА? Ответ на этот вопрос во многом зависит от самого яркого из них.

«Он нелогичен, редко угадаешь, что он сейчас предпримет. В этом его оригинальность и сила. И все же, думаю, игра вместе с ним должна доставлять его партнерам не только удовольствие, но и затруднения. Он перемещается по полю, как захочется, как ему удобно, заставляя партнеров равняться на него. Он требует, чтобы партнеры следили за ним, не спускали с него глаз».

Эти слова и о Вагнере Лав, и не о нем. Потому что цитата принадлежат легенде отечественной журналистики Льву Филатову, а увидеть Вагнера в деле он мог, только если бы, оказавшись однажды в Бразилии и прогуливаясь по местным пляжам, случайно бросил взляд на смешного лупоглазого мальчишку, гоняющего мяч на песке.

Лев Иванович писал про Эйсебио. Но как же подходят его слова к Вагнеру!

Сколько раз доводилось видеть, как гневно размахивает руками форвард ЦСКА, сделав очередной изящный, небанальный пас, ставший неразрешимой загадкой и для защитников соперника, и для адресата передачи — партнера. Сколько раз он вставал в позу, выражающую глубокое недоумение, после того как кто-то из одноклубников выбирал простой, даже примитивный, по мнению Вагнера, путь развития атаки, проигнорировав бразильца, в очередной раз ловко улизнувшего от соперника. Минувшим летом он вернулся с родины повзрослевшим и более склонным к компромиссу. Раньше же, по молодости, вовсе не замечал тех, кого считал себе не ровней по футбольному интеллекту. Жаловал только своих, Жиркова и Дзагоева.

— Сравнение с Эйсебио уместно, — согласился Леонид Слуцкий, когда я зачитал ему цитату из Филатова. — По большому счету подобных слов заслуживает любой незаурядный игрок, чьи действия зависят от озарения, от природной интуиции. Такой футболист может в одиночку выиграть матч, а может раз за разом терять мяч в простых ситуациях. Таков удел всех игроков-фантазеров. Тех, в ком есть искра божья.

Долго рассуждать о том, зависим ли ЦСКА от Вагнера, не имеет смысла. Да, зависим. И стесняться тут нечего. Счастлива команда, имеющая игрока, в кабалу к которому может попасть. Сколько ни была бы великолепна «Барселона» и каждый из подопечных Хосепа Гвардьолы, без Месси это все же другая команда. Как бы ни был хорош «МЮ» Алекса Фергюсона, с Руни в составе он сильнее, чем без него.

Любое результативное действие Вагнера образца 2010 — 2011 годов, будь то пас или гол, — для ЦСКА практически гарантия победы. Но как только забить или отдать голевой пас у Вагнера не выходит, почти стопроцентная уверенность в успехе сменяется рискованным «50 на 50». Начало нового сезона бразильцу не удалось. Слабых соперников ЦСКА превзошел, пусть и не без труда. А с сильными — сплошные промахи. В первую очередь потому, что холостыми стрелял Вагнер.

Эксперты стали упрекать форварда и ЦСКА в целом в чрезмерной ставке на индивидуальные действия в атаке. Не лучше ли ради результата отказаться от импровизации и эстетики, ограничить свободу игроков группы атаки, заковать команду в схемы, приносящие успех?

— Такие разговоры всегда возникают, когда у Вагнера что-то не ладится, — комментирует Слуцкий. — Да, сейчас у него безголевая серия, хотя в каждом матче есть моменты. И все начинают твердить: лучше играть, предположим, с Нецидом на передовой. Но как только Вагнер начинает забивать, все принимаются восторгаться и называть его лучшим легионером в истории нашего первенства.

— Что касается индивидуальных действий, то я не считаю, что мы делаем на них слишком большую ставку, — продолжает главный тренер красно-синих. — Хотя в случае с Вагнером это так, потому что таковы издержки его стиля. Действия Думбья, игрока более узкопрофильного, чем Вагнер, тоже во многом связаны с нестандартностью. Но это только так кажется, что игра ЦСКА — сплошная импровизация. Мы отрабатываем многие игровые ситуации, для форвардов специально освобождаются зоны, чтобы они могли туда врываться.

Как бы то ни было, в случае с Вагнером полутонов нет. Либо добро, либо зло. Либо гений и спаситель, либо злодей и бездарь. Третьего не дано. В одном интервью каталонец Хави шутил: «Разбуди ночью меня или Иньесту, и любой из нас тут же отдаст пас на Месси». А футболисты ЦСКА — сумеют ли они среди ночи сделать передачу на Вагнера или придут в замешательство?

На месте Слуцкого сетовать на наличие Вагнера, ясно, грех. Футболисты такого уровня в российском чемпионате наперечет. А может, их нет вовсе. И все же — с Вагнером в нападении ЦСКА споткнулся в Лиге Европы на «Порту». А с «прямолинейным» Нецидом — превзошел в 1/8 финала Лиги чемпионов «Севилью». Повод для размышлений как минимум.

А еще против испанской команды играл Дзагоев. Тоже — игрок эпизода, импровизатор, футболист с искрой божьей.

«Этому форварду подражать вряд ли возможно», — говорил Филатов об Эйсебио. Дзагоев, естественно, Вагнеру не подражает, но что хочет быть таким, как он, — это точно. Непредсказуемым, сверхоригинальным.

— Отдать пас ближнему на три метра Дзагоев считает неправильным, ему хочется, чтобы каждое его действие, каждая передача или движение вызывали фурор, — услышал я от одного из работников ЦСКА. — Дзагоев — гиперпрофессионал, но это тот самый случай, когда «гипер» идет во вред. Ему надо расслабиться и постепенно двигаться от простого к сложному, не брезговать действиями, которые он сам считает примитивными. Только тогда мы увидим прежнего Дзагоева.

«Он считается с товарищами, играет по обстановке, строго и просто, — писал Филатов. — Он, наоборот, удивительно команден, никогда не выпускает из поля зрения своих товарищей».

Это — про Пеле. А еще — про Месси. Будем надеяться, что и про Дзагоева.

www.sport-express.ru