Против методики Адвоката: удаленная работа

Помимо подготовки команды к матчам и оперативного руководства во время них у главного тренера любой сборной есть и черновая работа — отслеживать потенциальных игроков по ходу сезона. Немалое удивление вызвало отсутствие Дика Адвоката на матче открытия первенства-2011/12 «Локомотив» — «Динамо», при том что впоследствии он посетил более скромные встречи ЦСКА — «Амкар» и «Спартак» — «Волга». Как трактовать этот поступок — как прогул и невыполнение обязанностей или как право главного тренера, птицы свободного полета, самому выстраивать свой график? Да и вообще стоит ли заострять внимание на этом аспекте тренерского труда? Об этом рассуждают корреспонденты «СЭ».

Матч открытия чемпионата России — штука будничная. Он ведь случается каждый год! Но даже если абстрагироваться от торжественного статуса: в игре первого тура «Локомотив» — «Динамо» приняли участие 15 футболистов с российскими паспортами. Трое из них забили мячи. Четверо впоследствии получили вызов в сборную. День и время проведения были известны заранее, а сослаться на «важные дела» не получится, поскольку сборная России для Адвоката — основное место работы. Так почему главный тренер не почтил матч в Лужниках своим вниманием?

Именно такой длинный вопрос, точь-в-точь теми же словами, автор этих строк задал голландцу на пресс-конференции.

— Пятнадцать? — то ли удивился, то ли восхитился числу россиян Адвокат, после чего сказал: — Этот матч я смотрел по телевизору. Лично я думал, что матч открытия сезона — ЦСКА — «Зенит». На нем я был.

Если бы в контракте с Адвокатом четко прописали количество и статус матчей, которые он обязан посетить, мы имели бы полное право назвать тренера прогульщиком (если, конечно, он не брал официальный отгул с разрешения Сергея Фурсенко). Но, судя по всему, Адвокат, как и его предшественник Гус Хиддинк, — пташка вольная, сам составляет себе график и расставляет приоритеты.

Тем не менее в любой работе должна быть система. Ты либо приезжаешь, либо не приезжаешь. Предположим, после матчей с участием «Спартака» (помимо «Волги» Адвокат был и на «Аяксе») специалист принял решение о вызове Макеева, а поглядев на ЦСКА, счел, что не нуждается в услугах Набабкина и Щенникова (а также Черенчикова и Белорукова). Но разве одновременный выход на поле Глушакова, Торбинского, Сычева, Семшова, Самедова, Шунина, Янбаева (ведь Адвокат не знал, что защитник останется в запасе), потенциальных звездочек Сапеты, Смолова и Игнатьева — не повод приехать в Россию на сутки раньше?

Принято считать, что взгляд с трибуны позволяет полнее оценить возможности команды и умения отдельных футболистов. Однако такому матерому профи, как Адвокат, хватило телепросмотра и мнения помощников, чтобы выписать приглашение «парню из «Локомотива» (так Адвокат назвал на пресс-конференции Глушакова), поскольку вживую он ни одной игры железнодорожников не видел.

В таком случае возникает вопрос: а зачем тогда вообще ездить на матчи чемпионата России? Каждое появление Адвоката — это расходы на авиаперелеты, личный транспорт, гостиницу, питание. Между тем РФС фантастическим бюджетом не располагает. Так не лучше ли сэкономить, вложить деньги в создание искусственных полей и манежей, которые так нужны в условиях перехода на «осень — весну»? А Адвокату — присылать экспресс-почтой побольше дисков с записями и оформить «безлимитку» для общения с помощниками. Все лучше, чем приезжать в Россию для галочки.

Можно вообще придумать ноу-хау: первыми в мире перейти на удаленную работу. В биатлоне, к примеру, так действует немецкий корифей, главный тренер шведских стреляющих лыжниц Вольфганг Пихлер. Пусть Адвокат шлет Бородюку с Писаревым указания по интернету: чем занять игроков на тренировках, в какой момент прикрикнуть, в какой — пошутить. А к команде присоединяется утром в день игры. Или вообще не присоединяется. Пусть ставят на скамейку, где обычно сидит главный тренер, ноутбук с большим экраном. И Адвокат будет руководить удаленно — с помощью Skype .

Кто-то скажет: «Какая разница, сколько матчей Адвокат посетил, лишь бы обеспечивал результат!» Другие рассмеются, что идея доведена до абсурда.

А не абсурд ли, что Адвокат настолько хорошо осведомлен, что говорит о Дзагоеве в интервью от 3 марта: «Алан сейчас в хорошей форме, и это радует». Тогда как вся страна, включая тренерский штаб ЦСКА, знала, что у Дзагоева нехватка игровой практики. 5 марта сам футболист произнес: «Я пока далек от своих лучших образцов, «не скажу, что матч провел выдающийся». Речь — о поединке с «Шинником», первом для Алана в основе ЦСКА-2011. В двух предыдущих, с ПАОК, находившийся в хорошей, по мнению Адвоката, форме игрок провел 6 минут.

Но и здесь аргумент один. Железный-прежелезный. Пусть Адвокат говорит что угодно: например, что в хорошей форме порвавший кресты Быстров. Главное, что сборная идет в отборочной группе на первом месте!

www.sport-express.ru