Леонид Слуцкий. Сезон на адаптацию

25.01.2011

(Пока оценок нет)

Загрузка...

Теперь, после отъезда в Украину Гордеева, Слуцкий оказался самым молодым тренером российской премьер-лиги. А тренирует он, между тем, одну из двух самых сильных команд страны. Команду, которая по всем параметрам находится в тридцатке самых преуспевающих клубов Европы. В сочетании этих двух фактов не было бы ничего необычного, будь он из армейской обоймы – бывшим игроком, тренером молодежки, давно работающим в ЦСКА и, волею обстоятельств, вознесшийся на мостик рулевого. Таких примеров много – в разных странах, да и у нас. Гвардиола, Карпин, Кобелев – это так, без экскурсов в прошлое, навскидку. Однако Слуцкий не из армейцев. Он вообще ниоткуда, если говорить о большом футболе. И это вот делает его пребывание главным тренером преуспевающего клуба (наряду с его относительной молодостью) явлением уникальным. Аналогов, если они и были, так сразу не вспомнить.

Леонид Слуцкий

Совершенно неинтересно, мне кажется, перебирать факты его тренерской биографии. Когда-нибудь, возможно, биографы Леонида Викторовича будут искать и находить в его ранней карьере какие-то ключевые события, которые привели его… . Собственно, еще не привели, еще приведут – у тренера Слуцкого все впереди. Именно поэтому не будем вспоминать этапы его пути сейчас.

Что сказать о первом полноценном сезоне Слуцкого в ЦСКА? Попробую сделать это коротко, одной фразой: Л. В. продолжал учиться тренерскому ремеслу на более высоком уровне, чем прежде. То есть делал то, что у него явно лучше всего получается. И в ЦСКА учеба проходит, судя по всему, вполне успешно. Вряд ли у кого-нибудь сегодня возникает вопрос об уместности пребывания Слуцкого на своем посту. Твердая четверка, а может, учитывая весенние подвиги ЦСКА в Лиге чемпионов, и пятерка за сезон.

В своих предыдущих командах (и в «Москве» и в «Крыльях») Слуцкий, несмотря на то, что о завоевании каких-либо титулов речь не шла, был вполне успешен. И это при том, что в каждом новом месте ему приходилось вникать в нюансы своей работы практически с нуля. Назначение главным тренером «Москвы» было просто большим шагом вперед для малоизвестного провинциала. Пришлось учиться всему – по сути, осваивать новую профессию («Уралан» не в счет). Переезд в Самару шагом вверх в карьере считать нельзя — там Слуцкий выступал уже в роли тренера с опытом, но самостоятельности у него стало в разы больше, чем в столице. И вот ЦСКА – команда другого уровня, чем предыдущие, с традициями и устоявшимися взаимоотношениями – снова нужно встраивать себя в структуру, где функции каждого четко распределены, становиться своим, учиться. Мы никогда не узнаем — как много подводных камней пришлось обогнуть Слуцкому на этом пути. И этот экзамен, Слуцкий, похоже, выдержал.

Где-то, когда-то прочел – Слуцкого сравнивали с Лобановским. Тот тоже пришел в киевское «Динамо» молодым тренером, не обремененным большим опытом и титулами. Думается сравнение несколько натянуто. Лобановский приехал в Киев со своими идеями, новаторскими, по тем временам, с помощниками, эти идеи разделявшими. И добился права эти идеи реализовать. Слуцкому сложнее. Ни в «Москве», ни в «Крыльях» ничем особенно новаторским тренер не отметился. Нельзя же считать таковым приглашение в Самару чешского ветерана Коллера, через которого шла игра «Крыльев» в атаке. И в ЦСКА, сразу по приходу, Слуцкий принялся наигрывать схему со «столбом», роль которого выполнял другой чех – Нецид. Так команда и играла полсезона. Настоящий экзамен пришлось выдержать тренеру в августе, когда он получил в свое распоряжение Думбия и Вагнера Лава. Ни руководство клуба, ни болельщики бы не поняли, если бы кто-то из этой пары оказался использованным не на все 100%. И тренеру пришлось адаптировать игру команды под этих двоих. Что Слуцкому в полной мере и удалось.

Вообще слово «адаптация» применительно к Леониду Викторовичу, похоже, ключевое. Он сам умеет адаптировать себя к меняющимся обстоятельствам, новым клубам, новым для себя порядкам. То же относится и к игрокам, которые попали в его распоряжение, и к покупке которых Слуцкий отношение не имел (Набабкин не в счет). Слуцкий немедленно начинал перестраиваться, как только получал в свое распоряжение очередного «звездного» новичка. И, надо сказать, у него это получается пока. Даже в самой щекотливой для тренера ситуации, каковой является попытка совместить Дзагоева и Хонду, претендующих на одну и ту же позицию на поле, Слуцкий не то чтобы вполне преуспел (такое вряд ли возможно), но какой-то выход, приемлемый для всех (в той или иной степени), все-таки предложил. Зико, в подобной ситуации, сделав выбор в пользу Карвальо, просто усадил Дзагоева на скамейку запасных, чем заработал себе множество минусов. Слуцкий оказался гибче.

В первой половине прошлого века появилось новое слово – «приспособленец». Так называли людей, вполне преуспевавших при прежнем общественном укладе, но сумевших адаптировать себя к жизни при советской власти после гибели монархии в России. Слово это имеет несколько презрительный оттенок, которым его наделили как истовые большевики, так и те, «из прежних», кто адаптироваться не сумел – кто-то боролся до самого конца, кто-то эмигрировал, кто-то сломался, кто-то искренне уверовал. А кто-то приспособился – стал просто жить и заниматься своим делом. Не думаю, что уничижительный взгляд на эту категорию людей справедлив – все дело в устройстве психики. Но это уже другая тема.

Так вот Слуцкий, в моем представлении – приспособленец. Без отрицательной составляющей этого слова. Просится «гений-приспособленец», но на гения Леонид Викторович пока не наработал. И умение приспособиться самому и приспособить сложившиеся обстоятельства для пользы дела – самая сильная черта нынешнего тренера армейцев. Именно это, а не революционность идей, феноменальное упорство в отстаивании собственных взглядов, как у Лобановского – ничего этого в его тренерской карьере Слуцкого мы пока не видим. И вряд ли увидим. А вот умение учиться и применять приобретенные познания наилучшим образом – видны невооруженным глазом.

В том, что Слуцкий – хороший тренер — мало кто сомневался и прежде. Сомневались – хватит ли его качеств и умений для работы со «звездами» в таком клубе как ЦСКА. И этот экзамен (не самый простой) Леонид Викторович сдал в этом сезоне. Что дальше?

А дальше, скорее всего, Слуцкий будет завоевывать все больше авторитета в самом ЦСКА – с его мнением станут считаться все больше и при покупке игроков, и при решении стратегических вопросов. А вот достаточно ли его умений для того, чтобы поднять клуб на новый уровень не известно пока никому – даже самому Леониду Викторовичу. Пока все складывается хорошо – место в четвертьфинале Лиги чемпионов останется в трудовой книжке Слуцкого навсегда. Осенью команда превосходно отыграла отборочный этап Лиги Европы. Но вот скоро от тренера армейцев потребуется на равных конкурировать с «Зенитом» и его тренерами-иностранцами высокого уровня. Сможет ли? Очень бы хотелось, чтоб смог – это будет означать, что на долгие годы у нас появится российский тренер международного класса.

Совершенно неуместно после всего, что написал, говорить о том новом, что Слуцкий привнес в игру ЦСКА, по сравнению с временами, скажем, Газзаева, сравнивать их. Это можно будет сделать позже, через год-два. Начиная писать эту статью, предполагал сравнивать тренера армейцев с Валерием Карпиным в каких-то профессиональных умениях и человеческих качествах. Потом как-то тема увела от этого, но, закуривая сигарету после очередного абзаца, мысленно ставил плюсы-минусы Слуцкому и Карпину за какие-то поступки или высказывания, отношения с прессой и умение себя вести, умение руководить командой по ходу матча и переламывать ход игры, складывающейся неблагоприятно и так далее. Получалось забавно. Попробуйте и вы. А ведь они почти ровесники, и Карпин, в бытность игроком, мог учиться у многих неплохих тренеров. Слуцкий «сделал себя сам». Уже это вызывает большое уважение – собственно говоря, именно с уважением относится к тренеру Слуцкому большинство болельщиков самых разных команд. А это очень немало для сорокалетнего тренера, у которого главное – впереди.

Удачи, Леонид Викторович, в новом сезоне.

Александр Сиваков
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/cska1984/149832.html