Дерби и дебри

22.11.2010

(Пока оценок нет)

Загрузка...

ЦСКА - Спартак: Георгий Щенников

Почти четыре часа в субботу я просидел у телевизора не отрываясь. Ибо отвлечься хотя бы на секунду сначала от московского, а потом от лондонского дерби значило обречь себя на пропуск какого-нибудь значимого события.

Матчи ЦСКА — «Спартак» и «Арсенал» — «Тоттенхэм» хватали за горло и не отпускали с первого мгновения и до последнего. Все четыре команды летели вперед, никто не трусил и не отсиживался в засаде, поведя в счете. «Спартак» и «Арсенал» в первых таймах контролировали мяч и игру, у тех и других красно-белых был солидный задел: московские забили и (правда, уже в начале второй половины матча) получили лишнего игрока, лондонские вели — 2:0. У обеих выигрывавших команд перспективы в матчах казались безоблачными.

Но и ЦСКА, и «Тоттенхэм» проявили феноменальный характер: армейцы забили три мяча, из них два — в меньшинстве, чего я вообще в новейшей футбольной истории не припоминаю, а «шпоры» — тоже три, которыми обеспечили себе суперволевую победу. И точно так же, как «Спартак» не мог остановить Вагнера, «Арсенал» был не в состоянии удержать Бэйла.

Леонид Слуцкий и Харри Реднапп одинаково здорово сработали в плане замен. Выход Мамаева развязал руки Хонде, который тут же сравнял счет, а Рахимич вскоре после своего появления отдал голевой пас Вагнеру. Тогда как замена Леннона на Дефо изменила схему «Тоттенхэма», к чему Венгер так и не смог приспособиться, а маленький форвард выиграл «второй этаж» в эпизоде с голом Бэйла…

Было приятно еще и то, что для нас дерби северного Лондона не чужое: Аршавин и Павлюченко вышли в стартовых составах, оба смотрелись недурно, трудились на совесть, а «канонир» отдал Шамаху отличную голевую передачу. Да и вообще между двумя дерби не ощущалось какой-то заметной разницы в уровне: и страсти, и скоростей, и индивидуального мастерства хватало как в Химках, так и в британской столице. А по исполнительскому мастерству ни один из мячей, забитых на «Эмирэйтс», рядом не стоит с суперголом Думбья.

Принципиальная разница между матчами на «Арене Химки» и «Эмирэйтс» заключалась не во вкусе футбольного деликатеса (оба были замечательными), а в том, во что он был обернут. На чудесную домашнюю арену «Арсенала», как обычно, пришли 60 тысяч зрителей, которым были созданы максимально комфортные условия. А вот маленький подмосковный стадиончик аншлага не собрал — судя по всему, из-за бредового решения милиции объявить о том, что допуск на игру закроют за полчаса до ее начала. Людям в погонах у нас наплевать на то, что у людей без погон есть законные билеты и абонементы. Как они, в погонах, решили — так и будет. А кто не согласен — «демократизатором» по почкам и в ближайшее отделение.

Совершенно не собираюсь винить ЦСКА, который предпочел «Арену Химки» Лужникам — каждый клуб обеспечивает своей команде преимущество теми законными методами, которыми обладает. Если, выбирая между финансовыми и футбольными мотивами, красно-синие предпочли последние — у меня язык не повернется их в этом винить. В конце концов, если исходить из результата матча, свою задачу они выполнили. Тем не менее проплешины на 18-тысячнике при том жгучем интересе, который имелся к этому дерби в Москве, выглядели издевательством над здравым смыслом. И это лишний раз доказало, что интересы болельщика в России всегда на последнем месте. А вот в Англии — на первом.

Тем не менее в футбольном воздухе субботы висела какая-то позитивная аура. Имею в виду, правда, встречи на высшем уровне — такие, как в Москве и Лондоне. А также в Казани, где «Зенит» с честью выдержал одно из самых непростых испытаний для досрочных чемпионов — честью.

Два года назад «Рубин» в аналогичной ситуации оскандалился по полной программе, проиграв последние три матча. Петербуржцы же бились со всем возможным отчаянием, их третий вратарь Бородин и мяч из-под перекладины после отличного штрафного от Гекдениза вытащил, и вообще метался по своим владениям, как пантера. Футбол в столице Татарии вышел веселым, жизнерадостным, а главное — честным. Да и серебро ЦСКА выглядит справедливым исходом: со своей яркой атакой армейцы принесли зрителям в этом сезоне куда больше суммарного позитива, чем чемпион предыдущих двух лет.

Увы, радостные разговоры на этом придется прекратить. Потому что «Зенит» оказался единственным турнирно не мотивированным клубом, который отобрал очки у мотивированного. Там, где в результате были заинтересованы обе команды, исход предсказать было невозможно: ЦСКА — «Спартак», «Амкар» — «Спартак» Нч, «Анжи» — «Сатурн». С последним, правда, букмекеры, чьи котировки предполагали ничью, ошиблись. Гости из Раменского сенсационно выиграли — и вновь поставили пребывание «Анжи» в премьер-лиге под вопрос. Хоть чему-то у нас, оказывается, можно удивляться!

Зато абсолютно все борцы за выживание (к коим «Анжи», как казалось после 28-го тура, уже не относится) дружно победили. А те, кто во втором круге потерял интерес к футболу, в особенности «Терек» и «Ростов», в очередной раз проиграли.

О команде из Чеченской Республики стоит поговорить особо, потому что в концовке чемпионата «Терек» уже откровенно плюет в лицо всем. И в первую очередь — собственным болельщикам, которые на своем сайте давно не скрывают эмоций по этому поводу.

Достаточно серьезные финансовые возможности «Терека» ни для кого в российском футболе не секрет, и возникает вопрос: зачем все эти деньги из года в год уходят в песок? Почему крепкая и достаточно мастеровитая команда в прошлом году проиграла все шесть заключительных матчей, а в нынешнем в последних шести набрала одно очко?

Неужели там думают, что если РФС и РФПЛ закрывают на все глаза (хотя вроде как клятвенно обещали разобраться с прошлогодним матчем «Терек» — «Крылья»), то никто ничего не понимает? Или они просто не мыслят этими категориями и им наплевать, что о них будут думать какие-то там болельщики? Кто они такие, эти болельщики, если разобраться?

Это в Англии «Челси» может проиграть два матча кряду «Сандерленду» и «Бирмингему», «Арсенал» в последних двух матчах на «Эмирэйтс» набрать ноль очков, а «МЮ» — выиграть на выезде в этом сезоне лишь один матч из семи. На туманном Альбионе любая команда выходит сражаться с любой. Потому и болельщики заполняют арены до отказа и будут делать это впредь.

А вот чемпионат России-2010, есть такое ощущение, оказался в действительности нужен очень немногим клубам. Дикая поляризация между верхами и низами, которой раньше не было, обернулась столь массовым копошением в грязи на нижних этажах таблицы, какого наше первенство уже несколько лет не знало. А о первом дивизионе и говорить не приходится — знаменитый ролик из матча «Нижний Новгород» — «Волга», где защитник гостей Полянин шарахнулся от мяча, позволив сопернику расстрелять пустые ворота, не видел только ленивый. Но и здесь наверняка все закончится ничем — доказательств же, как водится, не найдут!

Спасибо Нальчику и «Сибири», в меру сил и способностей доказывавшим, что к ним эта зараза — по крайней мере в текущем сезоне — не прилипает. То же самое, пожалуй, можно сказать о «Динамо», которое просто не смогло нащупать стабильную игру. Под подозрение по крайней мере бело-голубые не подпадали. И на том спасибо.

Спасибо и за то, что у нас есть возможность смотреть Англию, сравнивать и еще четче понимать: такие матчи, как ЦСКА — «Спартак» и «Рубин» — «Зенит», — исключение из правила. То, что происходило в последней трети нашего первенства, боюсь, заставит болельщиков все больше поглядывать в сторону иностранного футбола. В чистоту которого по крайней мере легче поверить.

Что делать нам? Может быть, реализовать давно витающую в воздухе идею об объединении с чемпионатом Украины? Лично мне в тысячу раз интереснее было бы наблюдать за еженедельными сражениями российских топ-клубов с киевским «Динамо», «Шахтером», «Металлистом» и «Днепром», чем за той дребеденью, которая царит все больше на наших полях и которую на футбольных верхах замечают все меньше.

Если продумать идею до мельчайших деталей, вдруг она окажется не такой уж невыполнимой? Толку от нее будет, мне кажется, никак не меньше, чем от «осени — весны».

www.sport-express.ru