Осень на «четверку»

ОКТЯБРЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ

Если бы неделю назад кто-то публично заявил, что 2010 год сборная России завершит единоличным лидером своей отборочной группы, да еще и с двухочковым отрывом, — большинство болельщиков иронично, а то и зло, усмехнулось бы. После домашнего поражения от Словакии небо им показалось с овчинку, а воспоминания о Euro-2008 — чем-то далеким и малореальным.

Но в минувшие пятницу и вторник все в группе В перевернулось. Произошел, так сказать, октябрьский переворот. Словаки с ирландцами дружно потеряли по пять очков, тогда как Россия взяла шесть из шести. Давайте констатировать это без восклицательных знаков, потому что мы просто заняли то место, в какой корзине находились во время жеребьевки, — то есть положенное нам по статусу, а не добытое прыжком выше головы. При том что четыре года назад, в отборе к Euro-2008, пребывали не в первой, как нынче, а в третьей корзине. Если кому хочется конкретных доказательств того, что изменилось за четыре года, — вот они.

Итак, уходим на Новый год (товарищеский матч с Бельгией все же не в счет) с празднованиями и песнопениями? Не торопитесь. Если бы матч в Скопье наша сборная провела так же вдохновенно, как встречу в Дублине, — настроение было бы гораздо лучше. Но мы, хоть и выиграв, вновь не смогли провести два матча кряду на одинаково высоком уровне. Спасибо, конечно, Кержакову и Акинфееву, однако они совершили отдельные подвиги на довольно сером фоне.

Второй тренер ирландцев Марко Тарделли еще до игры на «Авиве» назвал нас одной из десяти сильнейших команд мира — но почему в таком случае мы играем в соответствии со своим максимумом раз в год? Исчерпывающе охарактеризовал матч в Скопье на своем «твиттере» президент России Дмитрий Медведев: «Играли так себе, но важен результат». Восторгом тут, к счастью, и не пахнет. Результат действительно важен, но ведь и он висел на волоске.

Вязкое поле, неблагосклонное судейство — оставим эти вечные темы, даже если они в какой-то степени и актуальны. Потому что между одинаково странными 11-метровыми в наши ворота на «Авиве» и «Филипе II» на самом деле есть большая разница. Такая же, как в ощущениях после двух этих матчей.

Когда я после матча с Ирландией спросил Дика Адвоката, обрушился ли он на команду с критикой за последнюю 20-минутку, тот ответил отрицательно и объяснил причину. По мнению голландца, поворот в благополучно складывавшуюся для нас игру был внесен искусственно — при помощи выдуманного пенальти. Кроме того, и второй мяч в наши ворота ирландцы забили после фола на Игнашевиче.

Так вот, в Македонии ситуация оказалась совсем иной. Действительно, сам факт назначения 11-метрового вновь вызвал недоумение. Но теперь-то логикой игры во втором тайме нехороший исход (будь то гол, пенальти или еще какая-то неприятность) как раз подразумевался! Если до перерыва россияне в той или иной степени контролировали ситуацию и, несмотря на пассивность впереди, не позволили хозяевам создать ни момента у своих ворот, — во втором все стало иначе. Голевой момент у Деспотовича на дальней штанге после прострела Тричковски (кстати, нашим клубам не помешало бы взять «семерку» македонцев на заметку), перекладина после удара Ристича…

Кольцо вокруг наших ворот, так сказать, смыкалось — и что-то должно было произойти. Спасибо Акинфееву, что не произошло. Должок за Словакию он в полной мере вернул. Причем именно благодаря собственному мастерству, а не ошибке Наумоски — пробил-то македонец в самый нижний угол.

Кстати, два, мягко говоря, сомнительных пенальти в наши ворота в двух матчах подряд вызывают вопросы о нынешней влиятельности РФС в УЕФА, в исполкоме которой, напомню, российских представителей нет. Да, это были матчи в гостях; тем не менее сильно сомневаюсь, что по отношению к сильно уважаемым в европейском футболе странам такое было бы позволено. Можно, конечно, быть наивным и предполагать, что все подобные вещи решаются исключительно на поле, — но если один «мягкий» (терминология ирландской прессы) пенальти может быть случайностью, то два уже наводят на определенные размышления. И пожелания к нашим футбольным властям.

ЧТО С АРШАВИНЫМ?

Принципиальная разница между матчами в Ирландии и Македонии заключалась в том, что после быстрого гола Кержакова на «Авиве» сборная России продолжила играть в свой футбол, а после того же самого в Скопье — пожертвовала им, отдала инициативу. Причем тут же!

К россиянам, казалось, вернулась болезнь матчей с Болгарией и Андоррой, когда после ранних выстрелов соответственно Широкова и Погребняка они переходили в «режим ожидания». Или это теперь наша обязательная стилистика матчей против не самых принципиальных соперников?

В результате на сегодняшний день мячей мы забили меньше и чем Армения, и чем Ирландия. Да, по пропущенным идем на первом месте, но символическом: у нас — 3, у армян, словаков и македонцев — по 4. И если дело дойдет до подсчета соотношения мячей, то весь этот «режим ожидания», или экономии, может нам дорого обойтись.

Не хочу переходить на личности, но в данном случае — придется. Потому что в любой команде есть люди, которым от природы больше дано, а значит, и спрос с них выше.

Я никогда не скрывал, что очень высоко ценю дар Андрея Аршавина и считаю его важнейшим для успеха нашей команды. И в отличие от многих своих коллег не думаю, что он сыграл в Ирландии плохо. Может лучше — бесспорно, но немало полезных вещей на «Авиве» капитан сборной тем не менее сделал, в том числе отдал пас на ход Анюкову, после прострела которого Дзагоев сделал счет 2:0.

Но в матче с Македонией, на мой взгляд, он сыграл недопустимо для человека с его уровнем таланта и капитанской повязкой. Так же, как в обеих встречах против Словении. Давно уже замечено, что Аршавин — возможно, в силу своей физиологии — чаще всего включается в игру эпизодами. Но если из этих эпизодов он выжимает максимум и делает это с блеском — какие могут быть вопросы?

Однако в Скопье и фрагментов «включений» было даже меньше обычного, в то время как брака — больше. Со стороны Аршавина не было заметно ни остроты, ни лидерства. И замена на Быстрова в важнейший момент матча последовала не случайно. Как Гус Хиддинк, так и Дик Адвокат не устает подчеркивать, что Аршавин может, фигурально выражаясь, 89 минут простоять, а на 90-й все решить (классический пример — его гол за «Зенит» в Марселе при счете 0:3, который все в этой схватке перевернул). Но тут Адвокат решился на замену, потому что каждая минута игры доказывала: нет, сейчас — не может. Более того, мне кажется, что еще на 63-й минуте, когда голландец укрепил оборону Алексеем Березуцким, замены больше заслуживал не Дзагоев, а именно капитан.

До недавних пор я полагал — в том числе высказывал подобный тезис и со страниц «СЭ», — что оптимальная форма Аршавина является единственной возможностью того, чтобы сборная России подтверждала репутацию одной из сильнейших команд Европы. Без нее, как мне казалось, мы превращаемся в среднюю (ну, может, чуть выше среднего) европейскую сборную. Матч в Ирландии этот тезис опроверг: Аршавин был «одним из», а футбол мы показали тот самый, что принес нам бронзу Euro. Может быть, как раз и хорошо, что Андрей в Дублине не тянул одеяло на себя, чувствуя, что у команды и так все идет. Он был неотъемлемой частью комбинационной игры, но не солистом. Но в целом то, что Россия способна играть в такой футбол и без супер-Шавы, порадовало — ибо любая зависимость от одного игрока делает команду уязвимее.

Но в Скопье такой коллективной игры не было и в помине, а потому требовалось, чтобы кто-то повел партнеров за собой. Необходим был именно солист и вожак. Логично было бы увидеть его в лице Аршавина. Ан нет. Как ненормально, что сборная играет на своем уровне раз в 16 месяцев (именно столько прошло между встречами в Хельсинки с финнами и в Дублине с ирландцами), так же странно, что футболист калибра Аршавина в последнее время демонстрирует свое истинное мастерство в национальной команде с еще меньшей периодичностью.

Может быть, дело в том, что в «Арсенале» его окружают партнеры высочайшего класса, — и Андрею просто не надо вести кого-то за собой, что он за время в Лондоне в результате делать отвык? Зная Аршавина, я категорически не верю, что в сборную он приезжает из-под палки, дабы отбывать номер. А потому чем быстрее Адвокат поймет, что с ним происходит, — тем будет лучше для команды.

Голландец крайне редко беседует с игроками индивидуально, но тут как раз тот случай, когда это кажется необходимым. Потому что, во-первых, сборной жизненно необходим Аршавин в его лучшем виде, а во-вторых, он капитан команды. А капитан — фигура, чье настроение и состояние в любом случае воздействуют на остальных.

Бывают еще и случаи, когда капитанская повязка оказывается для игрока в силу его характера непосильной ношей, тяготит его, привязывает вериги к ногам. Примеры, на мой взгляд, — Егор Титов, Дмитрий Сычев. Может, корни неубедительной игры Аршавина стоит искать именно здесь? Ведь свои лучшие матчи и периоды в карьере — Euro-2008, поход за Кубком УЕФА в «Зените» — Андрей провел, когда повязка была соответственно у Сергея Семака и Анатолия Тимощука.

СТОИЛО ЛИ МЕНЯТЬСЯ МАТЧАМИ С АРМЕНИЕЙ?

Не следует думать, будто первое место в группе после окончания первого года квалификации — гарантия от последующих потрясений. К примеру, в отборочном турнире Euro-2004 поначалу все было «в шоколаде»: Ирландию разбили — 4:2, Албанию — 4:1. А матч с Грузией, во время которого погас свет, перенесли на следующую весну.

Недавно я разговаривал с Георгием Ярцевым, в августе 2003-го подхватившим знамя из рук Валерия Газзаева, и тот высказал мнение, что надо было настаивать на переигровке на следующий же день. Поскольку команда тогда была на ходу. А кто знает, что может с ней произойти спустя какое-то время? И ведь произошло. На встречу в Тбилиси мы выходили уже под грузом мартовской неудачи в Албании…

Лидерами россияне ушли зимовать и во время отборочного цикла ЧМ-98 при Борисе Игнатьеве. Два домашних разгрома Кипра и Люксембурга, ничья в Израиле — не максимум, конечно, но достаточно для уверенного ощущения в окружающем пространстве. Тем более что болгары тому же Израилю вовсе проиграли. Но потом настал март — и наша ничья на Кипре перевернула все вверх дном. В обоих приведенных случаях мы заняли второе место в группе, и все решалось в «стыках». До которых, как показывает прошлогодняя Словения, лучше дело не доводить.

Что общего в двух приведенных выше ситуациях? Не только то, что мы заканчивали первый год на первом месте. А еще и то, что все кардинальным образом менялось в следующем марте. Вот на что сейчас надо обратить особое внимание!

Перед началом нынешнего отборочного цикла РФС — видимо, по указанию тренерского штаба — обменялся матчами с Арменией. Изначально в календаре было заложено, что в марте мы сыграем с ней дома, а в июне — в гостях. Но, судя по всему, опасность жары (и, как часто в таких случаях бывает, раннего начала матча) в июньском Ереване побудила нашу сторону «махнуться» играми. Вот только дальновидно ли это решение?

Какие рифы нас периодически подстерегают в марте, когда сезон в России лишь стартует, вы могли прочитать выше. И на Кипре, и в Албании мы споткнулись в выездных играх. Как и в том же месяце 2005 года в Эстонии, после чего в отставку был отправлен Георгий Ярцев. Дома в марте мы осечек не допускали, если не считать за таковую ничью со Словенией в 2001 году — 1:1. Но словенцы (кстати, в итоге вышедшие на ЧМ-2002 вместе с нами) — не чета киприотам, албанцам и эстонцам. Тем не менее в марте мы, отправляясь на выезды, уязвимы даже для них. Не окажемся ли и для армян, которые своими первыми матчами заявили о намерениях даже бороться за выход на Euro-2012?

Кто видел игру Армения — Словакия, тот знает: никакого комплекса скромника-аутсайдера бывшая республика СССР нынче и близко не имеет. Команду, которая не пропустила от нас в Москве ни одного гола, она «возила» так, что только ошметки по полю летали. 3:1 — это еще самое невинное, на что могли рассчитывать словаки. Шесть-семь явных голевых моментов у армян насчитать можно было легко. А четыре дня спустя они еще и Андорре наколотили четыре мяча, чем, кстати, и мы похвастать не можем.

Откуда что взялось, сказать непросто. В последних трех отборочных циклах чемпионатов мира и Европы сборная Армении занимала дважды шестое и седьмое места. Правда, отбор к Euro-2008 получился у нее триумфальным с точки зрения домашних игр — в Ереване она не уступила ни одной из команд, занявших четыре первых места в группе (Польша — 1:0, Португалия — 1:1, Сербия — 0:0, Финляндия — 0:0). Но при этом, обыграв Казахстан в гостях, ухитрилась занять место ниже него!

Заниматься анализом игры армян надо сейчас предметнейшим образом. Хотя бы потому, что в ближайшие десять с половиной (!) месяцев иных соперников в отборочном цикле у нас не будет. Как-то так забавно составлен календарь, что после двух встреч с Арменией мы будем принимать Македонию и Ирландию только 2 и 6 сентября. А до выездной встречи со Словакией, которая состоится 7 октября, остался и вовсе почти год.

Словаки, кстати, по нынешним раскладам, представляются для нас более опасным конкурентом за первое место в группе, чем ирландцы. Главная причина — то, что первым показателем при равенстве очков в УЕФА являются личные встречи. А это означает, что команду Владимира Вайсса при прочих равных придется обыгрывать на выезде (что, учитывая их умение «сушить» игру, крайне непросто). Либо — играть вничью, но при этом не позволять себе других очковых потерь.

НАУЧИМСЯ ЛИ НЕ НАСТУПАТЬ НА ГРАБЛИ?

Из маленьких позитивов, связанных с действиями отдельных игроков, по этой осени можно назвать Кержакова, Дзагоева, Широкова и Денисова. И не в том дело, что первые трое, по совпадению, как раз являются авторами трех голов в ворота Ирландии — а в том, что эти четверо вели команду за собой. Занятно, что ни один из них не был ключевой фигурой на бронзовом чемпионате Европы: Кержаков, Дзагоев и Денисов там вообще отсутствовали, а Широков отправился в глухой запас после первой же встречи с Испанией. Если же добавить сюда оба гола Андорре, забитые еще одним неучастником Euro, Погребняком, то напрашивается вопрос: что все это значит? Кто не вкусил славы июня 2008-го — те более голодны? Или это лишь совпадение?

Хорошо для команды и то, что постепенно стихают споры вокруг фигуры Дика Адвоката, обострившиеся после Словакии. Прекрасным матчем в Дублине, где его роль была очевидна (и выбор в пользу Кержакова и Дзагоева перед Погребняком и Быстровым, и верная тактика прессинга), он утвердился в своем авторитете именно как тренер сборной и перед общественностью, и даже перед самими игроками. Чтобы футболисты поверили в правильность пути, им необходимо одержать важную и красивую победу — и она была одержана. Приглашение в сборную Паршивлюка и Мамаева (пусть даже они не попали в заявку) говорит о том, что молодые для него — не пустое место, а неприглашение Торбинского и Сычева — о том, что он держит руку на пульсе реальности. Одинаковые же стартовые составы в Ирландии и Македонии — о том, что поиск в основном завершился, и сборная перешла в стадию наигрывания уже найденного варианта.

На «четверку» наша сборная в осенней части отборочного турнира наработала. Да, лидируем, но запаса в этом лидерстве нет. С точки зрения содержания по-настоящему можно быть довольными одним матчем из четырех — хотя, с другой стороны, и главным, проведенным в критической ситуации. В Ирландии мы доказали себе, что по-прежнему способны играть в первоклассный футбол, — но в остальных играх не подтвердили, что можем делать это стабильно.

Слава богу, никто из соперников не ухватился намертво зубами, подобно бульдогу, за наше поражение на старте. И теперь все вновь в наших руках. Не упустить бы только это «все» по новой — так, как мы это, увы, умеем. Израиль, Словения — эти слова отражаются болью в сердцах и гримасами на лицах. Научимся ли не наступать на грабли?

sport-express.ru