Леонид Слуцкий: «На бумаге мы фавориты. Но это еще надо доказать»

Матч с «Локомотивом» добавил главному тренеру ЦСКА головной боли перед визитом в Швейцарию. С него и началась его вчерашняя беседа с корреспондентом «СЭ».

ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ЦСКА И «БАРСЕЛОНЫ»

— Поражение от «Локомотива» походило на пощечину — такое же неожиданное и столь же хлесткое. В жизни подобная пощечина — отличное возбуждающее средство. В футболе тоже?

— В футболе, как ни крути, любой игрок чувствует себя лучше после побед, а не после поражений. Хотя у всех наших ведущих футболистов уже такой иммунитет, что прошлое, даже самое неприятное, на них не сказывается. Ну или почти не сказывается. Перед матчем с «Локомотивом» наши российские сборники вернулись в клуб в ужасном психологическом состоянии — даже после Словении такого не было. И следующий матч не мог, увы, не стать проблемным. В ЦСКА вообще 16 человек были вызваны в национальные команды — это один из самых высоких клубных показателей в Европе. И даже если бы не было провальных Словакии и Румынии матчей у сборников-россиян, привести всех к одинаковому состоянию невозможно. Поэтому следующая за декадой сборных игра всегда получается крайне тяжелой.

— То есть и после тщательного анализа поражения, который вы, не сомневаюсь, провели, первоначальный эмоциональный вывод, озвученный на послематчевой пресс-конференции, не изменился: главная причина поражения — в играх сборных накануне?

— Главная причина — в отсутствии свежести у игроков. К примеру, те же Тошич с Секу не могли реализовать свои выдающиеся скоростные качества, что уже само по себе обеднило нашу игру. С первых минут не было нужной плотности, игроки отходили очень глубоко назад, что свидетельствовало об отсутствии уверенности в собственном состоянии. Я уже по первым пяти минутам понял, что матч предстоит тяжелейший. Но это не значит, конечно, что мы обязательно должны были его проигрывать.

— А до игры не было видно, что игроки — не в оптимальном состоянии?

— Да, они работали на тренировках не совсем так, как обычно, но понять до конца — это сегодняшний предел или футболисты просто экономят силы между двумя важными играми, невозможно. В прошлом году, к примеру, после Словении мы обыграли «Спартак». Так что, как пойдет игра, становится понятно лишь на поле. В данном случае сработал худший вариант. Это на самом деле проблема всех клубов, где много футболистов сборных, — та же «Барселона» проиграла «Эркулесу», и Гвардьола сказал после матча, что он просто не узнал своих игроков.

— Что ж, главную причину поражения от «Локо» мы выяснили. А каков главный вывод из этого поражения?

— Вывод прост — в таких ситуациях нужны какие-то сверхусилия, дабы привести команду в норму. Но это, впрочем, было понятно изначально, и мы активно пытались найти некую дополнительную мотивацию. Увы, получилось далеко не все.

— Проиграв «Локо», вы внесли какие-нибудь коррективы в дальнейшие планы подготовки?

— У нас существует расписание на месяц, которое если и корректируется по ходу, то весьма незначительно. По матчу с «Локомотивом» никаких претензий к отдаче игроков и их желанию играть не имелось. Можно было, конечно, ввиду поражения отменить выходной на следующий день, но в нашем положении это стало бы просто безумием.

— Сегодня игроки уже вышли из состояния психологического опустошения?

— На такой вопрос всегда ответить сложно. Внешне все вроде бы пришли в норму, но так ли это на самом деле, узнаем опять же на поле в Швейцарии.

ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ, КОТОРЫЕ НЕ РЕШИЛИ БЫ И ДУМБЬЯ С ШЕМБЕРАСОМ

— О «Лозанне» знаете уже все?

— Знать все нельзя, но то, что возможно, мы изучили.

— И, если резюмировать, что будет главным в противостоянии со швейцарцами?

— Какой-то один компонент выделить нельзя. «Лозанна» неплохо атакует позиционно, пытаясь даже в сложных ситуациях комбинировать. Очень многое при этом зависит от пары центральных полузащитников Марацци и Челестини. Если мы создадим необходимую плотность в центре поля и нейтрализуем их козыри, а также воспользуемся слабостями, которые у швейцарцев имеются, то нужного результата добьемся.

— Может быть, стоит тогда вернуться к схеме начала сезона 4-2-3-1 вместо основной сейчас 4-4-2, выпустив в опорной зоне и Мамаева, и Шембераса?

— Мы на самом деле и с «Локомотивом» играли по этой схеме.

— Но Хонда все-таки действовал ближе к атаке, чем Мамаев. И он не столь эффективен в плане обороны, как Шемберас.

— Хонда обороняется отлично. Считаю, что его основное достоинство — это как раз сбалансированность, умение действовать в атаке и защите с одинаковым коэффициентом полезного действия. Такой игрок в центральной зоне нужен любому тренеру. Да и при 4-4-2 мы в лучших матчах действуем достаточно плотно для того, чтобы не давать сопернику атаковать. Поэтому главное не в схеме, а в состоянии игроков.

— И все же сложилось впечатление, что в матче с «Локомотивом» вернувшегося из сборной в приподнятом настроении Шембераса не хватало.

— В том матче ничего не зависело от одного отдельно взятого игрока, будь то Шемберас или Думбья. Проблемы были общекомандного свойства.

— Правильно ли я понимаю, что схема 4-4-2 в вашем исполнении эффективна в том случае, когда на поле вместе Вагнер Лав и Думбья, а вот Дзагоев в роли второго форварда чувствует себя менее уверенно?

— Да, 4-4-2 мы играем именно с Думбья и Вагнером. Но когда Дзагоев выходит в схеме 4-2-3-1, он все равно, по сути, играет второго, чуть оттянутого форварда. Что же касается опорных хавбеков, то понятно: вариант Мамаев — Шемберас более оборонительный, нежели Мамаев — Хонда. Но я не думаю, что даже при всем сказанном выше в матче с «Лозанной» стоит отталкиваться от защиты.

— В игре с «Локо», глядя на то, что у Дзагоева впереди не все получается, не было желания передвинуть на его позицию Хонду?

— На мой взгляд, игра с «Локо» получалась у Хонды еще в меньшей степени, чем у Дзагоева. Он явно был утомлен, о чем свидетельствовал тот факт, что Кейсуке, тратящий обычно одно-два касания на работу с мячом даже в передней линии, в той встрече делал по четыре-пять касаний в опорной зоне. В такой ситуации перемена позиции к улучшению не приводит.

— А почему Вагнер, являвшийся фактически единственным чистым форвардом, постоянно отходил назад?

— Вагнер — такой игрок, которому постоянно нужен мяч, без него он эмоционально чахнет. Вот он и искал встречи с ним.

ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ДЗАГОЕВА И АРШАВИНА

— Вы упомянули о том, что Тошич и Секу не смогли продемонстрировать своих лучших качеств. Но если с сербом, получившим повреждение в сборной и пропустившим несколько тренировок, все понятно, то что случилось с либерийцем?

— Секу — совсем молодой парень, которому все матчи проводить на одинаково высоком уровне пока трудно. К тому же он тоже потратил много эмоций на дебют в сборной, где забил свой первый гол. Ну а помимо всего прочего Секу на его фланге противостоял очень серьезный оппонент — Янбаев, который обладает не меньшей скоростью, а значит, может снивелировать главное достоинство нашего игрока. Вообще же нам многое испортило удаление Гонсалеса. Уже готов был войти в игру Нецид, и под него нужна была именно фланговая игра, а на лавке оставались только игроки оборонительного плана, которые не могли заменить Марка слева. Нецид все равно вышел, но эффективной перестройки уже не получилось.

— А не было ли желания, глядя на игры сборной, где Дзагоев здорово действовал на месте правого инсайда, передвинуть Алана ближе к правому флангу, вернув Тошича налево?

— Давайте не будем лукавить: правым инсайдом в сборной Дзагоев был лишь номинально. По игре же он все время смещался в центр, открывая фланг Анюкову. Если же говорить о том, куда он перемещается при отборе мяча, то в ЦСКА Алан тоже закрывает вполне определенные зоны.

— Почему же тогда в сборной игра у него получается более яркой, чем в клубе?

— Позиция здесь точно ни при чем. Дело в том, что в сборной Дзагоев не является твердым игроком основы, человеком, от которого в значительной степени зависит судьба матча, и поэтому старается действовать максимально правильно. Когда надо — сохраняет мяч, когда надо — обостряет. И эффективность его действий в значительной степени возрастает. В клубе же у Алана другой статус — в последние годы он стал лидером, игроком, во многом определяющим атакующие действия команды. И он гораздо больше берет на себя, пытаясь иногда сыграть очень сложно — даже тогда, когда ситуация этого не диктует. Поэтому в клубе он куда менее стабилен.

— Так проведите соответствующую воспитательную работу!

— Все последние дни мы с ним именно на эту тему и говорили. Переключиться по щелчку, конечно, невозможно, но Алан — умный парень, и он все понимает. Кстати, сегодняшние проблемы Аршавина, как по мне, схожи с дзагоевскими, только ситуация у него диаметрально противоположная — в «Арсенале» он далеко не единственный человек, способный сделать результат, а в сборной этого требуют именно от него. И оттого Аршавин менее эффективен, чем мог бы.

— Перед ЦСКА стоит какая-то строго определенная задача на данную Лигу Европы?

— Глобально — нет, мы решаем задачи по мере их поступления. Сейчас на повестке дня — выход из группы.

— На фоне последних общероссийских «успехов» это уже немало — вот и вчера «Рубин» проиграл скромному «Копенгагену»…

— Это сейчас очень обсуждаемая тема — почему наши сборная и клубы уступают не самым сильным соперникам. На самом деле я не понимаю, кто сказал, что «Копенгаген» слаб? Или что сборная Словакии так уж уступает российской? Глобальной разницы точно нет, и все решается непосредственно в конкретном противостоянии на поле.

— Но наметившаяся тенденция вас не тревожит? Не преломляете ее на ЦСКА?

— Не тревожит, но мы отлично осознаем, что матч с «Лозанной» не будет легким. Хотя бы потому, что швейцарцы обыграли «Локомотив», которому мы только что уступили. На бумаге ЦСКА вроде бы неоспоримый фаворит, однако на поле это еще надо доказать. Что мы и будем пытаться сделать.

sport-express.ru