ЦСКА. Очки есть, игра придет?

Москвичи натужно победили томичей, имея в составе лишь одного в полном смысле этого слова «ложного» форварда. О перспективах команды, испытывающей острый дефицит кадровых нападающих, рассуждает эксперт Sportbox.ru.

У селекционеров ЦСКА глаз наметанный: умеют разглядеть в будущих армейцах то, что ускользает от взгляда коллег. Узнаешь иногда фамилию очередного новобранца команды и начинаешь копаться в интернете, пытаясь выяснить, на кого же, собственно, красно-синие обратили внимание. Разочаровываешься порой, листая послужной список того или иного игрока. Находишь подтверждение своим сомнениям в первых матчах легионера за новый клуб. А проходит какое-то время и настороженность уступает место, если не восхищению, то еще более твердому убеждению: поисковики клуба дело знают.

Примерно такая метаморфоза впечатлений произошла, например, в случае с Мусой. Когда я впервые увидел темнокожего парня, буквально в ужас пришел. В тонкости цээсковской игры, замешанной на комбинационности, 19-летний хавбек даже не пытался вникать. Бежал здорово, но сумасшедшая скорость всякий раз обгоняла мысль. А уж что касается золотой середины между обводками и передачами, то ей и не пахло. Все говорило о том, что адаптация новичка к российским реалиям потребует массу времени и терпения. Однако Ахмед оказался способным учеником и вырос в бомбардира.

Вполне допускаю, и сменщик нигерийца Траоре проделает аналогичный путь, лишний раз подчеркнув дальновидность селекционной службы армейцев. Однако пока ничего подобного, увы, не наблюдается. Неуютно чувствует себя новичок в незнакомом окружении. Не раскрывает и половины своего потенциала, хотя тот довольно высок.

В «Анжи» ведь, достаточно вспомнить, фактурный форвард стабильно забивал. Демонстрировал неплохую технику, убирая оппонентов на широком ходу. Продавливал защитников на «втором этаже», что с ростом 203 см было несложно. В ЦСКА же все это до сих пор не просматривается, что, естественно, отражается на пробивных способностях команды. Некому у красно-синих держать в напряжении оборону соперника, играя по последнему защитнику, чем отличался тот же Муса. Отсюда и сложности во взятии ворот, отчетливо просматривавшиеся во встрече с «Томью».

Леониду Слуцкому в отсутствие Траоре пришлось решать краеугольную задачу с помощью среднего звена, которое у него заточено под атаку плюс изобилует креативными исполнителями. И худо-бедно задуманное удалось, хотя хавбеки по сравнению с предыдущими играми выглядели несколько вяловатыми. Движения ребятам не доставало. А именно на нем строятся позиционные атаки армейцев. Дзагоев, Миланов, Еременко, Головин вкупе с Ионовым, лишь обозначавшим (не более того) присутствие в составе выдвинутого на острие нападающего, довольно успешно добирались до штрафной томичей, но, «обложив их флажками», сбивались на неспешную раскатку мяча, что существенно облегчало жизнь защитникам.

Разрезающим пасом, на который в недалеком прошлом откликались скоростные Думбия или Муса, попросту некого было наградить. Да и Траоре, окажись он на поле, адресов партнерам, владеющим мячом, почти уверен, вряд ли смог бы добавить: не научился пока просчитывать их задумки.

Так что, как ни крути, проблемы на передовой у красно-синих имеются. Что многократно усугубляется их участием в чемпионской лиге. Подгруппа-то москвичам досталась более чем серьезная, и если Траоре не заговорит с одноклубниками на одном футбольном языке, ловить москвичам будет нечего. Ионовым ведь образовавшуюся прореху не заткнешь. Да и Страндберг — «плохая замена овсу». Юный швед не армейского поля ягода.

«Игра есть, очки придут», — известная футбольная присказка. Результаты и футбол ЦСКА показывают, что возможна и обратная связь. 11 гостевых очков — великолепный улов для любой команды. Вот только от поиска атакующей игры Слуцкого это никак не избавляет.

Юрий Иванов, Sportbox.ru