Понтус Вернблум. Почти без ошибок

В манчестерском матче армейцы переосторожничали, добровольно уступив инициативу. Эксперт Sportbox.ru взвесил плюсы и минусы подобной тактики, заострив внимание на действиях одного из ключевых для ее претворения в жизнь игроков.

Проверенную годами истину, гласящую, что порядок бьет класс, еще никто не отменял, и в матче с англичанами Леонид Слуцкий не преминул в очередной раз ею воспользоваться. О том, что главный тренер армейцев именно эту формулу поставил во главу угла, говорило буквально все. Состав с упором на действия от обороны, о чем свидетельствовало отсутствие в «старте» Думбья, расстановка футболистов, а главное, строжайшая дисциплина — именно этими средствами главный тренер ЦСКА решил лишить хозяев козырей, которых у тех на руках было немало, и долгое время задуманное удавалось.

Островитяне, хотя и подолгу владели мячом, не столь часто, как к тому стремились, реально угрожали воротам Акинфеева, чему причиной и «высокий» прессинг россиян, и их грамотный «посев», не позволявший сопернику разгонять атаки, и отсутствие разрывов между линиями. Наши играли предельно компактно, заставляя британцев, которые не особо сильны в позиционном наступлении, решать непосильные задачи: исполнители со скрытым разрезающим пасом, обязательные для преодоления глубокоэшелонированной обороны, в составе хозяев отсутствовали.

Определенную часть нагрузки со штатных защитников красно-синих снимало и на редкость скрупулезное выполнение тренерской установки опорниками. Прежде всего — Понтусом Вернблумом. Швед за весь матч — утверждаю это категорично — ни разу не потерял позиции, успевал на страховку и, что ему не свойственно, довольно чисто работал в отборе.

Непосредственно контактировать с матчестерцами, как, впрочем, и с мячом, Вернблуму, правда, доводилось не часто: столкнувшиеся с максимально насыщенной средой, хозяева пытались проходить опорную зону с помощью забросов на своих форвардов из глубины. Но в эпизодах, когда мяч все же оказывался в ногах скандинава, распоряжался он им рачительно. О чем свидетельствуют лишь пара-тройка ошибок в передачах, пусть простеньких, не таивших в себе остроты, но позволявших партнерам перевести дух.

Не выпадал, словом, Вернблум из тактического рисунка, предложенного Слуцким. Но срыва, увы, не избежал — в очередной раз удостоился «горчичника». Не сумел «горячий шведский парень» справиться с эмоциями, хотя причин для их выплеска, прямо скажем, не имелось. Такое впечатление, что хавбек попросту посчитал ниже собственного достоинства отыграть матч чисто, вот и сфолил. Причем в абсолютно безобидной ситуации. Думаю, он и сам сейчас не ответит, зачем надо было хватать оппонента за майку, да еще в центре поля.

Однако все это мелочи по сравнению с главным. Система плохо-бедно, но в целом работала, хотя предчувствие нежелательной для армейцев развязки все же не покидало: слишком уж откровенно команда демонстрировала смирение. Особенно под занавес матча. Не изменило ситуацию даже появление на поле Думбия, хотя, окажись он похладнокровнее в единственном голевом моменте красно-синих, все могло бы сложиться для иначе.

Но сослагательного наклонения футбол не терпит. А потому бессмысленно ломать голову над вопросом, какой результат увезли бы армейцы домой, отодвинь они игру от своих ворот и изначально создав мощный кулак в атаке. Команда ведь это проделывала, причем не раз. Рискнула бы — глядишь, и отведала бы шампанского.

Юрий Иванов, Sportbox.ru