ЦСКА против «Спарты»: бардак в обороне и асимметрия в атаке

30.07.2015

(1 оценок, в среднем: 5,00 из 5)

Загрузка...

«СЭ» разбирается, почему ЦСКА столь неудачно провел первый матч со «Спартой».

ОЖИДАЕМАЯ НЕОЖИДАННОСТЬ

Когда Леонида Слуцкого перед игрой спросили, что же он знает о сопернике, главный тренер армейцев посетовал на не слишком большое количество актуальной информации. Дескать, в команде в последнее время произошли перемены, в чемпионате сыгран один тур, и, возможно, «Спарта» сама еще не до конца понимает, на что она способна. Тем не менее, все замечания Слуцкого оказались точными: и про трех центральных защитников, и про мобильность, и про стремление действовать в атакующем ключе в каждом матче. Нет сомнений, что ЦСКА соперника досконально разобрал и знал, чего от него ждать.

Знал – но футболисты удивительным образом все равно оказались не готовы. «Спарта» смогла разрушить привычный футбол армейцев, а бесстрашное стремление пражан отвечать уколом на укол почему-то стало для красно-синих сюрпризом. Три центральных защитника гостей растягивались по всей ширине поля, а фланговые футболисты Намойнесу и Фрыдек в большей степени отвечали за атаку, в оборону оттягиваясь лишь по необходимости. Это был тот самый случай, когда схема именно 3-5-2, а не 5-3-2.

Мариу Фернандес и Набабкин принялись было опекать оппонентов, но минуты после 10-й им, такое ощущение, это поднадоело. Они стали откровенно играть в атаку, порой оказывались чуть ли не на позиции крайних форвардов, по разу попытались заработать пенальти. Наверняка подумали, что бежать в ответ на всех парах вперед, оголяя фланги и оставляя три человека сзади, соперники все равно не рискнут. А те делали это с удовольствием. Крайние защитники армейцев не успевали возвращаться назад, Тошич и Дзагоев в обороне не отрабатывали, Березуцкому и Игнашевичу приходилось страховать всех и смещаться в стороны. Так и образовывались дыры, которыми «Спарта» раз за разом пользовалась.

Намойнесу и Фридек классно взаимодействовали с двумя форвардами, нередко менялись с ними позициями, еще больше запутывая оборону ЦСКА. После нескольких опасных выпадов и первого пропущенного гола армейцы стали играть сзади на флангах внимательнее, если даже не сказать боязливее. И возникла уже другая проблема. Всем известно, как полезны и опасны бывают подключения Фернандеса, а во втором тайме он больше сторожил Намойнесу, нежели совершал командировки к чужим воротам.

ТУК-ТУК, КТО В ОПОРНОЙ ЗОНЕ ЖИВЕТ?

Чувство, что у Натхо не идет игра, впервые возникло еще в Самаре, где армейцы не без труда победили в пятницу. Тогда израильский хавбек очень посредственно провел первый тайм, мало помогал Вернблуму с черновой работой в опорной зоне, не спешил возвращаться назад. Снизилось и качество его обостряющих длинных переводов. После перерыва Натхо, правда, проснулся, поучаствовал в первой голевой комбинации, затем реализовал пенальти, и все это сгладило общее впечатление.

Однако во вторник мы вновь увидели картину из прошлого. Все тот же вальяжный Натхо, допускающий ошибки, принимающий неверные решения при развитии атак и словно избегающий борьбы. За 90 минут израильтянин вступил в 16 единоборств, а выиграть из них смог меньше половины – семь. При обороне он и вовсе лишь один раз вышел из дуэли победителем!

Девять потерь, ни одного удачного отбора при лишь трех попытках – показатель плачевный. ЦСКА теряет мяч, «Спарта» бежит в контрвыпад, Вернблум на всех парах несется назад, а Бибрас неспешно трусит к центральному кругу – такое во вторник доводилось видеть часто, и неудивительно, что опорная зона красно-синих отсутствовала как класс. Заметьте, что мы не торопимся говорить про незабитый пенальти – его ставить в вину полузащитнику следует в последнюю очередь. Другое дело, что промах наложился на скверную в целом игру.

Кстати, ни в коем случае нельзя обелять и Вернблума, который тоже провел один из худших своих матчей за ЦСКА: 17 выигранных единоборств из 27, восемь неудачных верховых дуэлей, всего лишь два отбора и четыре перехвата при шести собственных потерях. И, что самое главное, позиционные ошибки и провалы при быстрых атаках «Спарты».

«НЕ ОТПРАВЛЯЙТЕ НАШИХ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ЗАЩИТНИКОВ НА ПЕНСИЮ»…

…Попросил после игры генеральный директор красно-синих Роман Бабаев. Впрочем, чего уж тут скрывать – Игнашевич и Алексей Березуцкий провели очень слабую игру. Ошибались индивидуально, а зачастую и неудачно взаимодействовали. Понятно, что ни тот ни другой не может похвастаться высокой скоростью, и при разрывах между зонами ЦСКА, когда идет быстрая передача за спину, армейским ветеранам приходится очень трудно. И тут вопросы должны быть не только к ним. Другое дело, что Игнашевич и Березуцкий уступали в единоборствах на постоянной основе. Пять выигранных дуэлей из 11 – у первого, 10 из 17 – у второго. Такие показатели допустимы для нападающих, но только не для центральных защитников.

Также возникло ощущение, что вся эта ротация на предпоследнем рубеже, которую проводит в последнее время Слуцкий, вышла-таки команде боком. Судите сами: в первом матче против «Рубина» играла пара Игнашевич – Алексей Березуцкий, во втором против «Крыльев» вышли два брата, и вот теперь вновь Алексей с Игнашевичем. Три игры – три изменения в самой вечной конструкции российского футбола!

Естественно, главному тренеру виднее, кто лучше готов на данный момент, и оспаривать его решения никому не придет в голову. Однако просто констатируем факт: взаимопонимания не хватало. Куда, к примеру, побежал Игнашевич перед вторым голом «Спарты», кого держал в том эпизоде? Почему Щенников боролся за верховой мяч в одиночку сразу с двумя соперниками?

И еще. Без Василия Березуцкого пропала не только стройность обороны, но и такой важнейший элемент как первый пас. По итогам прошлого сезона центральный защитник ЦСКА с 88 процентами стал лучшим по точности передач (в среднем 60 из 69 за игру). Сравните с показателем Алексея в поединке со «Спартой» – 42 паса, из которых 30 дошли до адресата. И ни одного удачного длинного перевода.

РАЗЫСКИВАЕТСЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ

Индивидуальные ошибки отдельных футболистов ЦСКА мог запросто бы пережить, но временами на поле творилось какое-то коллективное безумие. Иногда казалось, что мысленно игроки где-то далеко. То ли расслабились после двух побед в стартовых турах, то ли просто не успели восстановиться после выезда в Самару, но количество глупых ошибок, которыми армейцы прежде не отличались, зашкаливало. Вот Тошич отдает поперечный пас – и умудряется доставить мяч чужому нападающему, обрезав всю команду. Вот Алексей Березуцкий делает непонятное движение в центре поля, организовав быстрый выпад «Спарты» «три в одного». Вот совершает очередную нелепую потерю Натхо.

Яркий пример отсутствия должной концентрации – это и ответные голы «Спарты», которые возникали на ровном месте. Причем удивительным образом сразу же после хороших результативных комбинаций армейцев. Когда кто-нибудь раньше видел, чтобы ЦСКА так плохо удерживал добытое преимущество? Напротив, прагматизм красно-синих ставили остальным в пример. Однако между первым голом в матче и вторым прошло полторы минуты, между третьим и четвертым – три с половиной. То ли каждый раз долго праздновали, то ли не ожидали видеть моментальных ответных наскоков соперника, получившего удар.

НЕОСТРЫЙ ЕРЕМЕНКО

Финский полузащитник – важнейшее звено в атаке ЦСКА. Когда весной у него не шла игра, туго пришлось всей команде. Когда же Роман расцвел ближе к концовке чемпионата – красно-синие так резво помчались вперед, что в итоге перегнали «Краснодар» и выиграли серебро.

Справедливости ради, в матче со «Спартой» атака армейцев действовала симпатично. Забила дважды, могла бы и больше – не подведи реализация. Однако мог ЦСКА смотреться еще убедительнее, если бы на фоне партнеров не потерялся Еременко. Да, он заработал пенальти, неплохо прицеливался со средней дистанции, мог забить сам, если бы не выручил вратарь. Но кто создавал большую часть остроты? Тошич, бросавший правый фланг и смещавшийся в центр, да Дзагоев. Именно они вдвоем вращали атакующую карусель, соорудили на двоих первый гол, были главными действующими лицами при втором. А Еременко за игру за всю игру так и не выполнил ни одной точной обостряющей передачи. Да и не пытался.

МУСА-НЕВИДИМКА

Проблема, о которой все уже устали говорить – ЦСКА очень нужен еще один форвард. Муса изводит соперников рывками, уходит на фланги, но часто покидает поле лишь с одной заслугой за пазухой – усталость опекающих его защитников.

Так, увы, получилось и в матче против «Спарты». Нигериец толком не цеплялся за мяч, выиграл лишь пять единоборств из 21, не нанес ни единого удара в створ и чуть не запорол выход один на один, когда уперся во вратаря и защитников. Пражане его попросту «съели», даже не поперхнувшись. Впрочем, повторим еще раз: атака армейцев, в отличие от обороны, была время от времени вполне себе неплоха. Но какой она могла бы быть, играй на острие условный Думбья?..

СЛОМАННОЕ ПРАВОЕ КРЫЛО

Характерный признак нарушенной игры ЦСКА – резко бросающаяся в глаза асимметрия атакующих действий. За игру армейцы 34 раза приближались к чужим воротам через левый край, 47 – через центр, и лишь 9 раз проводником служила правая бровка. Взгляните на диаграмму и поразитесь размаху проседания одного фланга еще больше.

Причину мы уже называли – Мариу Фернандес, поначалу принявшийся совершать рывки вперед, вскоре понял, что не справляется с прямыми обязанностями защитника. А Тошич раз за разом смещался в центр. Все это привело к тому, что диапазон атакующих действий сузился, и чужой защите в таких условиях, естественно, действовать несколько проще.

www.sport-express.ru