Дейвидас Шемберас: «Интер» сыграл против нас по-румынски»
02.04.2010
(Пока оценок нет)
Загрузка...Литовский полузащитник ЦСКА провел в Милане неплохой матч, но удовлетворения, как и все его партнеры, не получил.
— Неужели поражение с минимальным счетом от чемпиона Италии на его поле — катастрофа?
— Не знаю, можно ли назвать его катастрофой, но радоваться нам точно нечему: мы не показали тот футбол, который хотели и можем показывать на выезде. Да, играли с очень сильной командой, но результат мог быть иным. Хотя шансы в ответном матче он нам оставляет. «Интер» можно проходить.
— Он и сегодня оставлял вам много свободных зон.
— Да, их хватало, и мы обязаны были этим воспользоваться. Но созидательная игра, увы, не получилась.
— Вы недовольны всей игрой или только вторым таймом?
— Не могу сказать, что совсем уж недоволен игрой, но мы не сделали всего, что могли и планировали. В первом тайме нам действительно удавалось перекрывать все зоны. Итальянцы создали, по-моему, один-единственный момент, когда к нашим воротам «вывалился» Снайдер. Все остальное — навесы, штрафные — было совсем неопасно. Но миланцам обязательно надо было забивать дома, поэтому в последние полчаса они прибавили, стали больше рисковать, идя в атаку едва ли не всеми наличными силами.
— Но не кажется ли вам, что и ЦСКА в это время стал давать сопернику гораздо больше шансов, утратив контроль над мячом, который присутствовал до перерыва и сразу после него?
— Да, так и было. То, что мы утратили контроль над мячом, почувствовал и соперник, и трибуны «Сан-Сиро», погнавшие «Интер» вперед. Давление стало очень сильным, и нам пришлось пережить пару десятков совсем непростых минут.
— Аура «Сан-Сиро» давила?
— Нет. Стадион очень хороший, болеют здесь мощно и красиво, но мы привыкли уже играть при любом количестве зрителей и любом их поведении.
— Согласны, что в защите ЦСКА отыграл если не на полновесную «пятерку», то близко к этому?
— Нет, мы вполне могли пропустить еще, поэтому о «пятерке» и речи быть не может.
— А что случилось в голевом эпизоде? Кто там виноват?
— Сразу, по горячим следам, оценить эпизод трудно, поскольку все произошло очень быстро. Чтобы дать оценку, надо посмотреть видеозапись.
— Кто из атакующей линии «Интера» доставил наибольшие неприятности?
— Мне больше всех понравился Милито. И не только из-за гола. Очень хороший нападающий, тонко чувствующий, когда и куда надо открыться. Да и для гола ему хватило полмомента.
— Не показалось, стиль судейства английских арбитров был отнюдь не британским?
— Есть такое. Самое главное, что рефери не пресекали многочисленные падения игроков «Интера». Соперники напомнили мне румынский футбол, где валятся на землю от малейшего прикосновения и сразу начинают размахивать руками, апеллируя к арбитру. В исполнении такой классной команды, как «Интер», подобное смотрится предельно некрасиво. Похоже, они привыкли действовать так у себя в чемпионате: кричать, «душить» судей, не гнушаясь откровенной симуляции. К сожалению, английский рефери позволил подобное в полном масштабе.
— Некоторые ваши партнеры после матча говорили, что газон «Сан-Сиро» неудобен: трава очень высокая. Вам тоже так показалось?
— Считаю, обращать на это внимание и тем более оправдывать подобным фактором поражение, никак не следует. Точно так же, как «Интеру» не с руки будет объяснять возможное поражение в Москве искусственным газоном «Лужников».
— Считаете, итальянцы в Москве проиграют?
— Я считаю, что мы сделаем все, чтобы именно так и случилось.
— И то, что Красич с Алдониным дисквалифицированы, не смущает?
— Потеря любого игрока основного состава ощутима всегда. Но уверен: те, кто заменит Милоша и Женю, сделают все, чтобы команда добилась того результата, которого мы все хотим. Матч будет сложным, но ничего невозможного в победе над «Интером» не вижу.
— Но для нее надо забить в Москве дважды, а по игре в Милане непонятно, как ЦСКА это может сделать. За счет чего можно добавить в созидании?
— Полагаю, несколько моментов дома мы так или иначе создадим, и необходимо выжать из них максимум. Только тогда и можно добиться результата. Это «Барселона» может транжирить моменты так, как я только что видел в «нарезке» из Лондона. Она создаст еще и еще, нам же надо бережно подходить к каждому эпизоду.
— Но почему вы уверены, что моменты обязательно будут?
— Если в это не верить, и на поле не стоит выходить. Мы совершенно точно будем больше играть в атаке и сильнее давить на оборону соперника, поскольку обязаны забивать, а это рано или поздно к моментам приведет.
— В Милане едва ли не единственную голевую возможность у ворот Жулиу Сезара создали именно вы, сделав потрясающую передачу Нециду. Почему отдавали именно так, других вариантов не было?
— Я плохо обработал мяч себе под удар и видел, что нормально пробить уже не получится. Пришлось искать другое продолжение атаки, и оно вроде бы нашлось. Жаль только, Нецид моим пасом так и не воспользовался.
— Весь ЦСКА сейчас весьма расстроен. А доволен ли «Интер», как считаете?
— Точно не знаю, но, думаю, миланцы рассчитывали на более легкую игру и более крупный результат. «Интер» победил, но, наверное, не так, как хотел, поэтому вряд ли удовлетворен до конца. Тем более что понимает: в Москве просто не будет.
— Вашему оптимизму можно только позавидовать.
— Оптимизм этот не на пустом месте. Он основывается на понимании возможностей ЦСКА.
sport-express.ru
Рубрики Лига Чемпионов, Пресса, статьи, интервью, Футболисты Теги 31.03.2010 Интер - ЦСКА, Дейвидас Шемберас
