(3 оценок, в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка... |
6:0 |  |
Голы: Бибрас Натхо 42′(п) (1:0), Ахмед Муса 52′ (2:0), Бибрас Натхо (Роман Ерёменко) 54′ (3:0), Ахмед Муса (Марио Фернандес) 59′ (4:0), Роман Ерёменко (Бибрас Натхо) 65′ (5:0), Бибрас Натхо (Кирилл Панченко) 90+1′ (6:0)
ЦСКА: Игорь Акинфеев, Марио Фернандес, Василий Березуцкий, Сергей Игнашевич, Кирилл Набабкин, Понтус Вернблум, Георгий Миланов (Алан Дзагоев 62′), Зоран Тошич (Кирилл Панченко 67′), Бибрас Натхо, Роман Ерёменко, Ахмед Муса (Витиньо 69′)
Запасные: Сергей Чепчугов, Алексей Березуцкий, Никита Чернов, Константин Базелюк
Тренер: Леонид Слуцкий
Ростов: Стипе Плетикоса, Виталий Дьяков, Хрвойе Милич, Режиналь Горо, Баштуш, Тимофей Калачёв (Ника Чхапелия 58′), Дмитрий Торбинский (Александр Бухаров 70′), Максим Григорьев, Мусса Думбия, Александр Трошечкин, Дмитрий Полоз (Алексей Ребко 62′)
Запасные: Сослан Джанаев, Руслан Абазов, Максим Бордачёв, Сиянда Ксулу, Юо Бьюнь-Су
Тренер: Миодраг Божович
ЖК: Дмитрий Торбинский 31′, Роман Ерёменко 34′
Судьи: Главный судья: Сергей Лапочкин (Санкт-Петербург, Россия) ; Ассистент: Алексей Лебедев (Санкт-Петербург, Россия) ; Ассистент: Андрей Веретешкин (Санкт-Петербург, Россия)
Стадион: Арена Химки (Химки, Россия), вместимость: 18636
Оценки игрокам:
Молодежные команды:
30.08.2014 ЦСКА 1:0 Ростов
Телетрансляции:
13:20 НТВ (федеральный канал)
13:10 НТВ Плюс Спорт Плюс
13:10 НТВ Плюс Наш Футбол
13:10 НТВ Плюс Наш Футбол HD
Видео:
1:0
2:0
3:0
4:0
5:0
6:0
Обзор
Рубрики Матчи ЦСКА Теги 31.08.2014 ЦСКА - Ростов, ЦСКА - Ростов
Гость…Вообще-то развести далеко не всегда означает обмануть…Развести лоха,или развести как лоха…вот это означает обмануть…А развести значит просто договориться(развести спор,конфликт,развести по цене…)…У Вас либо проблемы с пониманием обиходных значений слов,либо Вы специально пытаетесь подогнать слова под нужный Вам смысл…Я Вам уже объяснял,что например значит «между ними пробежала черная кошка»(не простой обычный конфликт,а длительная(возможно пожизненная) ссора или вражда между людьми,или объяснял,что такое аренда с правом дальнейшего выкупа
З.Ы.-По-честному из Ваших уст очень рассмешило… 
Что такое недопонимание, недопонимание это,
значение слова недопонимание, происхождение
(этимология) недопонимание, синонимы к
недопонимание, парадигма (формы слова)
недопонимание в других словарях.
И Вам удачи на переговорах. Хотя разводить, это как-то не камильфо. По мне проще что бы все по честному, а цену можно и добрым именем набить)))
Так он сам не может до конца определиться что это было,раз не знает,была кошка или нет…Назвал недопониманием…А приведенный,как пример,чужой разговор разве не является додумыванием?!По поводу придраться к словам…Ну с Вами,Вашим же оружием,по-другому с Вами не получается…Все давайте…
А если был конфликт, почему Евменов не назвал это конфликтом?
Да, Миха, к словам Вы придираться умеете, а читать не очень. Я же написал к примеру(т.е. изначально этот диалог выдуман, как пример).
В том то и дело…Евменов не знает(а значит не может однозначно классифицировать событие),а Вы знаете…А в обиходе и драку иногда можно назвать недопониманием…Не поняли друг друга…подрались,не разобравшись…Это тоже недопонимание…Конфликт тоже называют недопониманием…Пробежала черная кошка обычно говорят,когда люди какое-то время(а может быть и навсегда)совсем перестают общаться…Конфликт,недопонимание…все игра слов…Глубина недопонимания,также,как и конфликта может быть разная…Здесь не суть важно…Суть в другом-между людьми возникает проблема…Один уходит…И это продолжается постоянно…А додумал я тенденцию,не додумал…Это мои проблемы…Я же не выдавал это за истину,не делал утверждений…Мысли вслух,не более…Этот сайт(как и все остальные) и существует,чтобы выражать СВОЕ личное мнение…У Вас одно мнение,у меня другое…Но это не повод называть чужое мнение .овнецом…Ладно…спасибо за тренинг,пора за серьезные разговоры приниматься…Удачи…
Ключевое слово может. Может быть конфликтом, а может и не быть. Это Вы сделали вывод о конфликте, тоже были при разговоре?
Именно по этому, для меня это недопониманте, так, как сказал это Евменов. Не конфликт, а недопонимание.
Руководство томской футбольной команды «Томь» отправило в отставку главного тренера клуба Валерия Петракова. Это уже третья отставка в российской футбольной премьер-лиге в нынешнем сезоне.
Причина, по которой уволили Петракова, довольно проста и банальна — неудовлетворительные результаты команды в чемпионате России.
Не вводите народ в заблуждение сами
Ну во всяком случае, Евменов сам не знает была кошка или нет и называет это недопониманием. Именно поэтому, я не считаю это конфликтом, а называю недопониманием.
Я не делаю никаких выводов, называю так, как это назвал Евменов.
Почему Евменов не ответил-Да не пробегала между нами черная кошка…Случилось недоразумение…
То есть Евменов(участник события)не может точно классифицировать событие,а Вы это делаете?Присутствовали? 
Я же говорю…При желании я тоже к словам цепляться умею неплохо…
Вот зайдите в толковый словарь и посмотрите…Среди определений значится спор…Это тоже самое,что недопонимание может быть мягким выражением конфликта(спора)…
Вы не додумали,когда привели пример разговора Евменова со слуцким?!Откуда Вы знаете,что не перешло в «черную кошку»?(не буду говорить конфликт,т.к.это разные вещи)То есть Евменов не знает,а Вы знаете?Лихо…
Если было недоразумение,почему Евменов не сказал,что было простое недоразумение? 
А спор это обязательно конфликт? У меня сосед за Спам топит, ну поспорили мы с ним, после дерби был пендаль или нет. Но конфликта не было, мы здороваемся и нормально общаемся.
Или я с другом (он за Милан топит) поспорил есть ли шансы у ЦСКА против Ромы, каждый свои доводы привел, но опять-таки конфликта не было. В конце забились на бутылку коньяка.
Да и по Мамаю, то же не все понятно. Да конфликт был, о том, что конфликт погашен информации не было. Но, если не ошибаюсь, в финале Мамаев забивает послематчевый пенальти. Значит тренер доверяет, да и обниматься к Слуцкому Мамаев пошёл.
Вы проследили, то есть додумали.
По Мамаеву, согласен, но мне не жалко, у Мамая характер не очень.
По Дзаге, Дзагу почти каждое ТО продают. Я его вью видел, мне достаточно.
По Евменову тоже не понятно, а был ли конфликт? Или только непонимание, или недоразумение которое, не перешло в конфликт ( чёрную кошку)?
Вчера на Бобе слушал аудиовью Макса…Что-то не понял…Думбия вроде еще неделю назад написал,что начинает тренироваться…А Макс выражает надежду,что Думбия хотя бы на замену выйдет с Арсеналом…И говорит-Все надеются,что к Роме окончательно восстановится…Так он тренируется или нет?!
А то,что попрощался и не ушел…В обед переговоры важные,надо людей развести…решил размяться,Вы самая подходящая мишень
…Не над домашними же глумиться,работяг тоже трогать неохота,пусть работают…
А спор нельзя назвать недопониманием?!Один человек не понимает другого,начинают спорить…Так не бывает?!В жизни…Еще раз говорю…Не надо заниматься крючкотворством и цеплянием к словам…Ответьте на этот вопрос…
через некоторое время-это через пару часов?!
Смешно…По Евменову…Что ж он даже черную кошку не смог опровергнуть?!То есть даже сам не знает глубину недопонимания(пусть будет так,мне не принципиально,для меня суть одинаковые вещи)?!Просто воспитанный человек,назвал недопониманием,какая разница…Скажем так…размолвка была,ушел(а может»ушли»)из клуба…Я то как раз ничего не доказываю,изначально представил,как СВОИ мысли…Вы что-то начали доказывать…З.ы.-Кстати про домыслы…Кто-то чуть ниже приводил домысел разговора Евменова со слуцким…Вам можно?!Двойные стандарты вообще во всем 
И кстати…А что я доказывал?По Евменову…Я лишь проследил тенденцию-у кого были конфликты со слуцким,покидают клуб…Мамаев,Евменов…Избавляется от неугодных?По Дзагоеву,когда поругались со слуцким во многих изданиях прошла инфа,что будут продавать…Но как Бубен рассказывал(и Андронов вроде в твиттере писал)не дали…Это были всего лишь предположения,ход мыслей…так сказать.Доказывать Вы тут что-то начали…Доказать не можете,к словам цепляетесь…Словам Шустикова,Белоуса,Петракова Вы не верите,а сами чьи-то слова приводите?!Почему я им должен верить?Я достаточно пожил,чтобы знать,что люди часто говорят и делают что-то по принуждению(внутреннему или внешнему),в зависимости от обстоятельств…Но когда масса людей говорит об одном и том же,а тем более это подкрепляется еще и темной самарской историей,есть повод призадуматься…
А может недоразумение вышло? А не конфликт?
недопонимание — недопонятость, недоразумение,
непонимание Словарь русских синонимов.
Практический справочник. М.: Русский
язык. З. Е. Александрова …
Синонимы : недопонятость , недоразумение ,
недостаточное понимание , неполное понимание ,
непонимание.
Миха, я понимаю попрощался, через некоторые время вернулся, это нормально))) Попрощался и не ушёл это другое.
Ох…А сколько уж раз Вы прощались???!!!Чуть ли не клялись,что будете игнорить,не реагировать…Опять только в чужом глазу соринка…
Еще раз объясняю глупый подросток-Пробежала черная кошка-это когда люди совсем перестают общаться,иными словами-вражда.Причем Евменов сам не знает-пробежала она или нет…Видимо они и не общались больше,раз этот вопрос не выяснен…Конфликт(недопонимание более мягкий синоним)-это спор,перепалка,ругательство и т.д.(смотрите толковый словарь)…Люди поспорили,потом все выяснили(возможно прямо в ходе спора)-конфликт исчерпан…Пробежала черная кошка-люди больше вообще не общаются.
Забавный Вы человек, раз десять (не считал, может преувеличил)попрощались, а все общаетесь и общаетесь
супер, у Евменова это недопонимание у Вас это конфликт
Ну конечно, Вы лучше знаете, знаете лучше Евменова
Это первое.
Второе:
Ну было у них недопонимание и что из этого? Что это доказывает? Ничего.
Да у людей которые работают вместе бывают и недопонимания и конфликты. Что это значит, что они плохие люди? Нет это значит, что у них разные взгляды на некоторые профессиональные аспекты.
Слуцкий считал так, Евменов по другому, вышло недопонимание, которое не перешло в конфликт класса «черная кошка», что из этого?
Я никогда не отрицал этого вью, да я не считал это конфликтом, да и сейчас не считаю, я считаю это тем, как сказал Евменов недопонимание.
Чужие слова и мнения неугодные-вот,что Вы овнецом называли…Ну а люди не признающие иного (своему) мнения,и права других на другое(противоположное)мнение,иными словами не терпящие инакомыслия и есть сектанты(католики вон вообще инакомыслящих на костре сжигали)…Так что это не оскорбление,а констатация факта…Фанатики(сектанты)-больные люди,это тоже признанный мед.факт…Ну а школьник…Когда людям приходится объяснять,что такое конфликт,естественно возникают сомнения в их взрослом восприятии мира…
Про конфликт у него никто и не спрашивал?Говорят между вами со слуцким пробежала черная кошка?Ну я не знаю,была ли черная кошка(то есть он даже в этом не уверен),было некоторое недопонимание…Недопонимание в широком значении слова-более мягкое выражение слова конфликт…Все остальное лишь цепляние к словам,от безысходности Вы всегда так делаете…Но со мной не пройдет,я на улице рос,по молодости кучу «рамсов»вытянул,с игрой слов я знаком в совершенстве…Но здесь стараюсь не применять(только как ответную реакцию на подобное),предпочитаю честный спор…Но с Вами к сожалению это невозможно…Пытаетесь уцепиться за каждую соломинку-цепляетесь за слова(могу ли я точно помнить,как выразился Евменов полгода назад конфликт или недопонимание?!),переворачиваете смысл чужих слов(в т.ч.и ссылок)в нужную Вам сторону,лжете в наглую в надежде,что не проверят(как это было в случае с ссылкой на вью Белоуса)…Низкие жалкие приемчики прохвоста-пройдохи…Адьос
Угу сектант, сопляк, иди в школу, это тоже реакция на ебаку? Верю, Вы заранее так реагируете, так сказать удар упреждения
А что ебаки не было?
Кстати, если я не ошибаюь, я пояснял, что именно я считаю ..овнецом.
Это лишь реакция на ебаку,не более того…А то назвать чужое мнение-.овнецом из уст Гостя-это не оскорбление,это нормально,когда другие что-то говорят оскорбительное-это оскорбление…В чужом глазу соринка только видна?!
Ну-ну, сказать не чего, надо оскорбить.
Ваши оскорбления лучшие доказательства Вашей беспомощности.
Миха, согласен, любой спор это конфликт, в том числе недопонимание. Только вот недопонимание это мягкая, начальная форма конфликта, которая может в сам конфликт и не перерасти, тем более в черную кошку.
Так, что давайте называть все своими именами, Евменов сказал недопонимание, а не конфликт, значит было недопонимание, которое в конфликт,не перешло.
Ведь мог бы сказать да был конфликт, но до раздела имущества не дошло )
Пройдоха Гость-Раздор…Когда к стенке приперли,сразу сам скатился…Пошел на…,там тебе и место…Надоело время на тебя терять,прохвост…
Так сам и написал-Я с женой по два раза в неделю конфликтую…Вот и назвал вещи своими именами…Любой ругательный процесс и называется конфликтом(если выражаться мягче-недопонимание)…Если люди не помирились,то он становится враждой,между ними «пробегает черная кошка»…Причем Евменов сам не знает была ли «черная кошка»…Возможно так и не помирились…Блин элементарные вещи приходится объяснять,этому словоблуду…
Сами помолчите, Миха — ебака.
Миха, даже если и было недопонимание (давайте называть это так, как назвал сам Евменов), то Вы знаете причину этого недопонимания?
К примеру:
— Леня, я решил уйти из ЦСКА и пойти учится.
— Ты что, а как же клуб, работа, трансферы?
— Нет я все твердо решил!
— Ты дурак, я тебя не понимаю!
Все, вот Вам недопонимание на ровном месте.
О чем это недопонимание говорит? Правильно ни о чем!
Да-да…У Вас временами культура просто зашкаливает…
Особенно когда чужие слова и мнения,противоположные Вашим,.овнецом называете…Молчали бы уж…
Миха, так какой это конфликт, если люди помирились и общаются дальше?
Я с женой так 2 раза в неделю конфликтую, и что? Ничего уже 12 лет живем, и все нормально.
Не выдавайте желаемое за действительность.
Поругались,сцепились люди-это все и называется конфликт…Если потом не помирились,то конфликт переходит во вражду(«пробегает черная кошка»,люди перестают общаться)…
Миха, это не только я отмечал, Вы когда доказать ничего не можете, все время на оскорбления скатываетесь.
Это говорит о неуравновешенной психике или о слабом социальном развитии. Я не говорю, что Вы псих или быдло, просто такая манера поведения такое подразумевает.
Сколько раз Вас просили общайтесь культурно
Черная кошка-это когда люди совсем перестают общаться…А конфликт может сегодня возникнуть,завтра разрешиться и люди помирились…а могут помириться для вида,но затаить обиду и т.д.Что впрочем не исключает наличия самого конфликта…Конфликт,недопонимание…это просто Ваше цепляние к словам…от безысходности…
Зато Вы у нас, то между строк читаете, то по лицам. Это и называется домыслы.
Вы по лицу Дзагоева одно прочитали, я другое.
Классная злость на себя…Идет ухмыляется…
Миха, Вы так смешны со своими оскорблениями. А говорили, что взрослый человек.
Пардон…Петраков оказывается в Томи два раза работал…В 2003 году он ушел оттуда сам,в Торпедо-Металлург…Именно это я и читал…
Миха, Вы выдаете желаемое за действительное, и в ситуации с Евменовым, и в ситуации с Дзагоевым. Лицо не показатель, я Вам уже привел, это мола быть злость на самого себя, в голову игроку не залезешь и мысли не прочитаешь. Тем более Дзагоев очень подвержен эмоциям, это не значит, что был конфликт, а вот слова, это слова. Тем более такие прямые.
И по Евменову, все достаточно четко, сам Евменов говорит, что Недопонимание возникло, да. Не знаю, была ли черная кошка. Он не знает был ли конфликт, напряженка да была, а вот конфликт он не знает.
Зато походу Вы точно знаете, что был конфликт, Евменов сам не знает, а Вы знаете.
Во многих ситуациях недопонимание и конфликт есть синонимы…Недопонимание может быть более мягким определением слова конфликт…
Ага…Особенно показательно было выражение лица Дзагоева в тот момент
Но Вы же только прямую речь понимаете…Дальше еще не проходили…З.ы.-Эко у товарища дрищ,несет и несет,поносит и поносит…Ну да…Кумир в опасности…
Ну может быть он сам так сказал,надо глянуть еще раз…Ну и что…слуцкого уволили из Москвы…причина-неудовлетворительные результаты команды,из Самары…ну здесь вообще я не буду вспоминать причину…Тоже уже два раза…При этом слуцкий моложе,какие его годы?И что это доказывает…
Дзага после Плезени рукой махнул, очень показательно. Только вот что это показывает?
Может Дзага этим самым хотел сказать»Ай тренер сам все понимаю, я нехороший человек»??
Вы знаете, что именно Дзага хотел этим жестом сказать? Вот и не знаю.
Зато во вью Дзага русским языком говорит, как относится к Слуцкому.
Да и по Евменову, раздули слова человека, да непонимание можете перерасти в конфликт, а может и не перерасти.
Во всяком случае Евменов доволен временем работы со Слуцким.
А меня в школу отправляете, сами походу прогуляли
Круто Дзагоев врет, Игнат врет. Зато Вы все видите.
Привели какую-то статейку, где ничего нет. Субординацию приплели, это не армия, это футбол
Да и в армии если подчиненный может идти свободно в обход командира, тогда это не командир.
И самое прикольное, опять оскорбления, и призывы к общественности. Во Вы даете
Или Игнашевич:
– У кого-то из игроков ЦСКА Слуцкий ассоциируется с
фразой: «Сопли не жуем!» У вас?
– С ней же. В экстремальной ситуации – то самое
оружие, которое Леонид Викторович регулярно достает.
Слуцкий – очень человечный. Будь мы ровесниками и
приятелями по жизни, он был бы прекрасным другом.
Общие знакомые о Слуцком отзываются тепло.
Почему я не должен ему верить?
Петраков сам ушел из Томи…Сегодня читал,даже по-моему в этом же вью,только выше(утверждать не буду,может в другом)…Потом пожалел правда…Не вводите в заблуждение народ…
Тренер дубля подчиняется ГТ главной команды…Любое движение в обход ГТ главной команды-нарушение субординации…Причем в открытый конфликт слуцкий не лез,а действовал исподтишка…Это и называется-по головам…Перейдете в старшие классы,там объяснят…Вы присутствовали при разговоре Белоуса с игроками?Он тоже ничего из содержания не рассказал-Игроки согласились…А куда им деваться?Против гендира идти?Их никто и спрашивать не будет…Это так уж для проформы…Вы Гость представляете себя взрослым,а Вам приходится объяснять элементарные вещи…Либо Вы слишком молоды и глупы,либо просто дуру включаете…Недопонимание…Степень недопонимания разная бывает…Я видел недопонимание,которое трупами заканчивалось
Дзагоев…может в СМИ говорить,что угодно,но потом послать,как в финале Кубка и в Пльзене рукой махнуть(все знают,что сей жест означает)на выговаривающего ему слуцкого даже к нему не повернувшись…Впрочем,стоп…Я же говорю,с сектантами спорить бесполезно…Я же сразу сказал-ссылку я привел не для Вас…Каждый прочитает и пусть относится,как хочет…А Вы доказывайте что-то соседям по палате 
Да и почему я должен верить какому-то Петракову, а не тому же Дзагоеву:
— Как бы вы описали своего нынешнего тренера – Леонида Слуцкого?
– Сказал бы, что он добрый и честный. Все говорит в глаза. Когда я не попадал в состав, он объяснял, что другие игроки выглядят лучше меня. После разных эпизодов, которые не хочется вспоминать, он сумел меня простить, и мы нашли общий язык. Не знаю, сумел бы я так на его месте. Это дорогого стоит.
sports.ru/football/144685058.html
Почему я не должен верить Дзаге?
Ситуация с Петраковым интересная, игроки из дубля к нему возвращаться не хотят!
В 2007 году (вью Белоуса), игроки идут за Слуцкого просить!
Белоус собирает игроков, приводит им причины увольнения Петракова и они принимают Слуцкого (опять вью Белоуса).
Так какой Петраков тренер? Если он игрокам безразличен?
в Алании похожая ситуация, немного не так написал.
Какие-то «замуты» разъяснил, а какие замуты? О том, что Слуцкий ему не подчинялся? Великий замут.
Или про то, что Слуцкий своим дублем распоряжался, а на Петракова ложил? Ну так это проблема Петракова.
Если игрок дубля не хочет идти в основу это проблема тренера основы.
То, что у них не было со Слуцким единого целого? Так Слуцкий в чем виноват? У Петракова такая же ситуация и в Алании произошла, может все-таки в Петракове?
Так что нет тут по головам.
Миха, а где я писал про левый список? Опять врете.
потом, где конфликт с Евменовым? Непонимание было, а вот где конфликт? Опять соврали.
Что Петраков рассказал, что Слуцкий создал коллектив в коллективе, что молодежь была за Слуцкого? Так что с того? Как потом оказалось, и основа приняла Слуцкого и без проблем рассталась с Петраковым.
Так тут только вина Петракова. Зачем такой тренер, на которого команде плевать?
Где тут по головам? Нету тут по головам.
Да и в самом вью, про Белауса больше, а не про Слуцкого.
Я Вам почти такое же вью после Алании привел.
Просто жаль Петракова, в Москве подсидели в Алании подсидели, из Томи тоже выгнали. просто подонки окружают Петракова
Он не просто назвал,все «замуты»разъяснил…Ну Вам то понятно без разницы…Шустиков с пьяну и с обиды наговорил,Евменов лене «левый список игроков»подсунул,Белоус с Петраковым леонида оговорили,матчи в Самаре тоже кто угодно,только не леня продавал…Все вокруг леонида подлецы и мерзавцы,»мутят»под него,наговаривают…
Только леонид весь такой белый и пушистый,кристальной чистоты человек…Няша… 
А как еще могут думать члены секты леонида Свят викторыча…Кумир должен быть непогрешим… 
Он же Святой,а все вокруг подлецы…Но я сектантов не признаю,они больные…Так что еще раз прощайте… 
А вот еще вью Белоуса, по Петракову:
— Леонид Слуцкий и бывший тренер «Москвы» Валерий Петраков при встрече до сих пор не разговаривают друг с другом. Петраков считает, что Слуцкий его подсидел. А что скажете вы?
— (Тяжелый вздох.) Петраков проработал у нас полтора года. Он хороший тренер, но у каждого специалиста есть свой потолок. Когда я принял решение уволить г-на Петракова, то пригласил к себе шесть ведущих футболистов команды и назвал им 10 причин, почему я это делаю. Слуцкий тогда работал в дубле. Я сказал ребятам: если они не помогут молодому тренеру — в первую очередь своим отношением к делу, то у него мало что получится. Первый же матч под руководством Слуцкого команда провела бесподобно. Мы выиграли у «Спартака» — 3:1. Прошло два с лишним года. «Москва» вместе с Леонидом Викторовичем борется за медали, а «Томь» под руководством Валерия Петракова — за место в премьер-лиге. Вот вам и ответ, подсидел Слуцкий Петракова или нет.
Белоус не просто поменял Петракова на Слуцкого, но и все объяснил команде, и команда это приняла.
— Вы нелицеприятно отзываетесь о Слуцком. А он между тем в своем первом интервью после назначения главным тренером сказал корреспонденту “СЭ”, что постоянно общался с вами – буквально по нескольку раз в день.
— Это неправда. Могу только сказать, что, будучи тренером дубля, Слуцкий прилагал массу усилий для создания государства в государстве. Казалось бы, объясни игрокам, что через дубль они должны готовиться к матчам в основном составе. Вместо этого я получал по возвращении из резервной команды обозленных игроков. Например, в прошлом сезоне перед игрой в Волгограде на команду обрушилась эпидемия гриппа. Кое-кого пришлось оставить дома. Более того, доктор сказал, что не удивится, если еще кто-нибудь сляжет. Дубль тем временем отыграл, и Слуцкий своей властью разрешил футболистам лететь домой. Им уже и билеты на день игры основной команды были куплены. Вызываю Николаева, Мовсесьяна… Ризвич еще, кажется, был. Чувствую – что-то не то. Всем неловко. А у игроков, как выясняется, задача одна – хорошо за дубль выступать. Мне оставалось сказать: “Если нет желания играть за основной состав, летите, голуби, в Москву”.
— Послушав вас, невольно возникают вопросы. Почему у футболистов сложилось такое странное отношение к клубным приоритетам? Растеряли амбиции? Или им в дубле хорошо платили?
— В том-то и загвоздка. И есть еще один вопрос: почему Слуцкий, не поставив в известность главного тренера, принял решение об отправке игроков домой? Слуцкий не вступал со мной в прямой конфликт, а крутил свои дела внутри коллектива. Это неправильно. В клубе должны работать единомышленники. Как в “Локомотиве” или ЦСКА, где все направлено на результат главной команды. Но, видимо, я не нравился Белоусу Зато ему очень нравился Слуцкий. В подробности вдаваться не хочу, но, если можно было бы вернуться назад, я бы крепко подумал, стоит ли связываться с клубом, в котором царят такие порядки
Супер, мне понравилось, конечно зачем такой тренер нужен, за которого игроки не хотят играть?
Если игрок не хочет играть за основу Петракова, а хочет за дубль Слуцкого, это о многом говорит, это говорит, что Слуцкий им дороже основы Петраковской Москвы.
Да и напрямую Петраков говорит, что Слуцкий Белоусу больше нравится (я так понимаю, имеются ввиду личностные и проф. качества), значит ген. директор, который знает обоих, одного больше выделяет, как профессионала, так где тут подсидел? и тем более по головам?
Или если ты ГТ тебя теперь снЯть не могут?
Опять ничего там не сказано, есть ген.директор, в данном случае Белоус, он и устанавливает свои порядки,о чем и сказал Петраков, это воля директора.
Каждый руководитель выбирает тех людей, с которыми он хочет работать. Именно он отвечает за достижение результата, и ему выбирать, кто и каким методом будет его достигать.
Из этого вью, можно сделать хорошие выводы:
1. ГТ Петраков не нашел понимания с рукаводством.
2. ГТ Петраков не нашел понимания с игроками (Во вью Белоуса, за ГТ Слуцкого ходили просить футболисты, за Петраква, я такого не слышал).
Да и вообще, что за тренер Петрков, с ФК Москва уволили, с ФК ТОмь уволили, с Алании уволили.
После Алании его вью почитайте:
Я и раньше говорил, и сегодня своей точки зрения не изменил: меня из «Алании» уволили не по спортивному принципу
Подробнее:
Сейчас, когда прошло уже достаточно много времени, считаю, что большой ошибкой стало назначение в марте Стельмаха. Этот человек негативно влиял на команду, влезал в мою работу. Это недопустимо ни в одной лиге: ни во втором дивизионе, ни в Премьер-Лиге. И ко всему прочему непрофессионально со стороны этого человека.
Не на что не похоже?
Всюду его подсиживают. Супер 
А вот Ваша продажа Лава:
БУДУ ВСПОМИНАТЬ РАБОТУ СО СЛУЦКИМ
– Вернуться в ЦСКА однажды хотелось бы?
– Почему нет? Я же не уходил с войной. Буду нужен – в клубе знают мои амбиции, чем я хотел бы заниматься и за что отвечать.
– Правда, что осенью между вами и Слуцким пробежала черная кошка?
– Многие считают меня человеком Слуцкого, но это не так. Я и в “Москву” пришел чуть раньше, и в ЦСКА.
Недопонимание возникло, да. Не знаю, была ли черная кошка. Чем черт не шутит – вдруг еще когда-нибудь пересечемся? Наше сотрудничество мне многое дало. Я с огромным удовольствием буду вспоминать время в ЦСКА и работу со Слуцким
http://cskainfo.com/91122/
Почему не верю? Я верю
Так и Ваша ссылка ни о чем, Миха. То, что Петраков, называл Слуцкого карьеристом, это я и раньше слышал.
Нету даже тут по головам. А про игроков, я так скажу, это минус Петракова, что команда за ним не пошла. Ни молодежка, из его же вью. Их даже основа Москвы не прельстила. Ни с основой (из вью Белоуса).
«Продажа Вагнера была ошибкой»которое…А то опять сейчас засорите сайт кучей левых ссылок…Только полную версию ищите…
Еще не стал…Станет если выйдет из группы ЛЧ,и займет место не ниже 2-го…И если к нему по весне опять какого-нибудь Кузьмича не приставят…
Вью Евменова найдите последнее…Здесь было…Мне некогда искать…Там он говорит,что был некий конфликт…
Так Петраков и не отрицает,что инициатором его отставки был Белоус…А как слуцкий «обрабатывал» игроков Петраков рассказал…И Белоусу начесал…Вот только понял потом Белоус,что все это «чес»…Усилили состав,а на выходе-поднялись на два места…Хотя по составу должны были претендовать минимум на 3…А леонид в прессе говорил,что это потолок Москвы(хотя по подбору игроков они и правда тогда были 2-3…Семак,Барьентос,Лопес(до этого в Барсе числившийся,но игравший за Мальорку),еще аргент был-чемпион мира среди молодежи,Бракамонте),заранее мазался…Это и имел ввиду Белоус,говоря про «ушки»…У Бердыева в чемпионские годы состав по-слабее был…Вот и хотели акционеры уволить леонида еще в 2006,но Белоус тогда его отстоял(если бы не отстоял,пришлось бы признать ошибкой увольнение Петракова)…В 2007 не смог,да и у самого уже претензии накопились…Опять ссылка ни о чем,Гость…
Ну хоть хорошим тренером стал
Кстати, Миха, не буду дальше спорить, доводов можно тысячу привести.
Вообще-то, Слуцкий не сер-Алекс, придет и его время. И это решать не мы с Вами будем.
Какой человек Слуцкий, это большой вопрос, кто-то плохо отзывается, кто-то хорошо.
Мне лично все равно, он мне не брат не сват, лишь бы результат давал. Мне с ним детей не крестить. А скелетов в шкафу у всех хватает. Свой шкаф откройте и пересмотрите.
Понимаете, в том понимании какой человек Слуцкий, я больше доверяю Игнашевичу, чем Петракову.
А да и хотелось бы, расскажите про конфликт Евменова со Слуцким, со ссылочкой, а то не слышал
Это не для Гостя…Сектантам что ни говори,они все равно об пол лоб будут свой расшибать…Просто,чтобы всякие прохвосты пустыми обвинениями не бросались…Сам давно его читал,подзабыл…Знал,что есть,найти не мог,некогда было…А сейчас перечитал…И…снова параллели с ЦСКА нашел…Поочередно из клуба ушли(или «ушли»)те,кто с леонидом конфликтовал-Мамаев,Евменов…Мутная история с Шустиковым(лично я считаю,что его просто «краюхой»за прошлую осень сделали)…С Непомнящим непонятки…Сначала Гинер САМ утверждает,что ВКН вошел в ТШ,потом пауза…потом появляется леонид и объявляет,что Кузьмич не входит в ТШ,а остается Советником…Кузьмич доводит сборы до конца,потом через несколько туров уходит по «давнему зову»(о котором до этого и не заикался)из благополучного ЦСКА(Москва),в проблемную «глухоманскую»(по сравнению с Москвой)Томь…на такую же должность(теряя и в комфорте,что для его возраста немаловажно,и в деньгах)…Правда сейчас ГТ стал…Как бы Гинер следующим не стал…Хотя вот есть мысль,что Гинер спецом ВКН отпустил,чтобы леня показал еще раз свой «гений»самостоятельно…И тратиться не стал на ТО,всех св.агентами взяли(хотя раньше возрастных не брал)…Вывод у меня один-Главный талант слуцкого далеко не тренерский…Его главный талант-умение обольщать людей,а потом ими манипулировать в своих целях…З.ы.-Буду рад ошибиться…если ЦСКА выйдет хотя бы с 3-го места из группы ЛЧ и займет лигочемпионское место в ЧР,я признаю,что леонид вырос до хорошего тренера…Но хорошим человеком для меня он не станет никогда-люди не меняются,а меня такие «методы работы»коробят…
Чуть борща захватил…Абзац про дубль по теме…Методы работы понятны…Но это наверное тоже обида говорит
ДУБЛЮ ЛУЧШЕ БЫТЬ ВТОРЫМ, ЗАТО МОЛОДЫМ
— Что ж, перейдем, если не возражаете, к «московским» проблемам. Каковы причины расставания с ФК, носящим имя столицы?
— А мне их так и не объяснили. Перед матчем со «Спартаком» Юрий Викторович (Белоус, генеральный директор «Москвы». — Прим. А.П.) вызвал меня и сообщил, что принято решение о моем увольнении. Кем принято, не сказал. Почему — тоже. В прессе потом промелькнуло, что я, мол, недостаточно использовал игроков дубля. Но перед командой стояла конкретная задача — попасть в еврокубки, и я не видел тех, кому под силу решать ее успешнее, чем Тчуйсе, Годунку и Бракамонте. Допустим, я мог бы использовать Набабкина, который при моем преемнике сыграл с ЦСКА, мог бы в каких-то случаях, но не с первых минут, выпускать Луканченкова, Данилина, Земченкова. Но какой смысл менять квалифицированных футболистов, которые дают результат?
Пришел Слуцкий. Что-то кардинальным образом изменилось? Если бы он пять-шесть человек поменял и команда принялась бы из матча в матч побеждать. Так ведь играют все те же. А руководству клуба, если оно действительно озабочено выращиванием смены, стоило бы обратить внимание на то, в каких кошмарных условиях работает школа подготовки. В ней есть талантливые ребята, и тренеры у нее хорошие. Николай Васильев, Геннадий Гришин, Сергей Бондарь, Александр Дозморов — все они в прошлом футболисты, с которыми детям интересно тренироваться, но условия-то чудовищные. На гаревое поле, одно для всех возрастов, страшно смотреть.
— Вам и другие претензии предъявлялись. В частности, говорилось, что «Москва» вымучивает очки при слишком осторожной незрелищной игре, которая не нравится спонсорам.
— А вы его сейчас видите, атакующий футбол? По-моему, в игре ничего не изменилось.
— Словом, «Москва» все еще играет по-петраковски? Не руководит ли в связи с этим вами ревность? Тем более что клуб по-прежнему наверху.
— Дай бог команде благополучия. Я переживаю за ребят. Но не за Слуцкого, потому что он добивается продвижения не своим трудом, а иными методами. У него такая же эпопея в «Уралане» была, где он сменил Шалимова. Я с Игорем разговаривал: оказалось, тот же сценарий.
— Другими словами, Слуцкий вас подсидел?
— Много говорить об этом не хотелось бы. Замечу только, что Слуцкий, как тренер дубля, должен был работать под моим руководством. У нас же получалось наоборот: основной состав в обязательном порядке направлял по 6 — 7 игроков в дубль, чтобы тот добивался результата, и Слуцкому доставались лавры. В моем же понимании резервная команда существует, чтобы давать шанс перспективным ребятам проявить себя. ЦСКА в прошлом году в турнире дублеров отстал на одно очко от «Москвы». Так его второе место, добытое пацанами 85-го и 86-го годов рождения, весомее первого, которое обеспечили «старики», потому что руководство «Москвы» сделало из дубля своего рода культ.
— Возникает вопрос: ваше мнение при подборе тренерского состава не учитывалось?
— Никоим образом.
— Почему?
— Не знаю. Меня просто ставили перед фактом. До Слуцкого прекрасно работал с дублем мой друг Николай Васильев, с которым у нас был полный контакт. Но его убрали непонятно за что, а назначили Слуцкого. На каком основании? Ответ один: кого хотел видеть в команде Белоус, тот и появлялся.
— Вы нелицеприятно отзываетесь о Слуцком. А он между тем в своем первом интервью после назначения главным тренером сказал корреспонденту «СЭ», что постоянно общался с вами — буквально по нескольку раз в день.
— Это неправда. Могу только сказать, что, будучи тренером дубля, Слуцкий прилагал массу усилий для создания государства в государстве. Казалось бы, объясни игрокам, что через дубль они должны готовиться к матчам в основном составе. Вместо этого я получал по возвращении из резервной команды обозленных игроков. Например, в прошлом сезоне перед игрой в Волгограде на команду обрушилась эпидемия гриппа. Кое-кого пришлось оставить дома. Более того, доктор сказал, что не удивится, если еще кто-нибудь сляжет. Дубль тем временем отыграл, и Слуцкий своей властью разрешил футболистам лететь домой. Им уже и билеты на день игры основной команды были куплены. Вызываю Николаева, Мовсесьяна… Ризвич еще, кажется, был. Чувствую — что-то не то. Всем неловко. А у игроков, как выясняется, задача одна — хорошо за дубль выступать. Мне оставалось сказать: «Если нет желания играть за основной состав, летите, голуби, в Москву».
— Послушав вас, невольно возникают вопросы. Почему у футболистов сложилось такое странное отношение к клубным приоритетам? Растеряли амбиции? Или им в дубле хорошо платили?
— В том-то и загвоздка. И есть еще один вопрос: почему Слуцкий, не поставив в известность главного тренера, принял решение об отправке игроков домой? Слуцкий не вступал со мной в прямой конфликт, а крутил свои дела внутри коллектива. Это неправильно. В клубе должны работать единомышленники. Как в «Локомотиве» или ЦСКА, где все направлено на результат главной команды. Но, видимо, я не нравился Белоусу Зато ему очень нравился Слуцкий. В подробности вдаваться не хочу, но, если можно было бы вернуться назад, я бы крепко подумал, стоит ли связываться с клубом, в котором царят такие порядки.
— Неприятная для «Москвы» особенность — очки, потерянные в концовке матчей. При вас в добавленное время уступили «Рубину» и позволили свести вничью матч с «Торпедо», за минуту до конца пропустили решающий гол от «Крыльев». Уже при Слуцком «отпустили» тот же «Рубин» и ЦСКА.
— А если прошлый сезон вспомнить… Да, не хватает концентрации внимания на все 90 минут и еще чуть-чуть. Казалось бы, подержите мяч, сыграйте проще. Нет, надо навесить его в руки вратарю, чтобы тот начал атаку которая в итоге приводит к голу. Но я не думаю в связи с этим, что команде требуется психолог. С этими функциями вполне справляется тренер, который знает в команде все тонкости.
ЖЕВНОВА «МОСКВА» ПЕРЕХВАТИЛА НА ВОКЗАЛЕ
— В начале сезона вы произносили добрые слова насчет селекции «Москвы». Потом прозвучали упреки. В частности, не купили серба по фамилии Баша, который оказался, кстати, в скромном французском «Ле Мане». Но в целом-то, как считаете, селекция при Белоусе была удачной?
— Это трудный вопрос. Получив от Белоуса приглашение в «Москву», я взвешивал положительные и отрицательные моменты. Позитив заключался в том, что речь шла о клубе премьер-лиги. Поначалу ставилась задача не вылететь или, как выразился Белоус, сделать так, чтобы он в конце сезона спал спокойно. Кроме того, передо мной открывалась перспектива жить в Москве вместе с семьей. Наконец, тогда Белоус мне доверял. В составе было очень много дыр: достаточно напомнить, что перед сезоном-2004 мы выставили на трансфер 15 — 17 человек. Клуб не имел возможности все прорехи залатать за счет дорогостоящих игроков. Мы боялись ошибиться, но при нормальных отношениях было полное доверие. Спустя год, когда команда заняла 9-е место и сохранила место в премьер-лиге, требовалось уже точечно усилить состав. При этом стратегия клуба была направлена на привлечение молодых футболистов, а не тех, кому 28 или 30 лет. Упомянутый вами Баша — интересный парень, которому только под новый год исполнится 23 года. Почему-то мое предложение о его приобретении не встретило понимания.
Вместе с тем Белоус был недоволен моей реакцией на южноамериканцев, которых присылал его приятель — агент по фамилии Петрини. Эти игроки стоили больших денег, но по качеству — ниже среднего — никак названным суммам не отвечали. Для чего было их брать, если таких хватает в России? Но руководство настоятельно рекомендовало посмотреть то того, то этого. Кстати, зачем «Москве» такой игрок, как Фредерикс? Однако его купили и сказали: «Будет играть». С другой стороны, вы бы знали, с каким трудом брали Йопа! Сейчас парень играет в польской сборной, которая наверняка поедет на чемпионат мира. А сколько я выслушал обвинений. Что это, мол, за футболист?
— Утверждаете, что Белоус возражал против его покупки?
— Причем категорически. Парень приехал на просмотр, месяц был у нас на знакомстве, я высказал свое положительное мнение, но решение давалось тяжело. Да все давалось с боем! Если в первый год моей работы у нас с Белоусом было взаимопонимание, то потом в клубе велась непонятная для меня трансферная политика. Скажем, Жевнов оказался в клубе благодаря большой удаче, хотя купили его за смешную цену — 300 тысяч долларов. Парень, между прочим, очень перспективный. Но убедить Белоуса еле-еле удалось. А такая позиция, как атакующий центральный полузащитник, так и не решена. Ждали Маграу до нового года, после нового года, в дозаявку — в конечном итоге ничего. И разговоры про Фигу, Переса, Бенаюна — все это пиаровские акции, устраивать которые Юрий Викторович большой мастер.
— Вы сопроводили рассказ о покупке Жевнова словом «удача». В чем она заключалась? В том, что сами не ожидали от белорусского вратаря той игры, которую он стал демонстрировать?
— Все в случае с трансфером Жевнова нужно было делать очень быстро. Кроме «Москвы» на вратаря и другие клубы претендовали. Мы его перехватили буквально на вокзале. Мне его мой друг Юрий Пунтус, который работает с молодежной сборной Белоруссии, рекомендовал еще за полгода до подписания контракта. Пришлось рисковать, но я Юре поверил. Хотя, прямо скажу сумма, которой мы рисковали, несопоставима с теми расходами, которые несут «Спартак», «Локомотив» или ЦСКА.
С ЧЛЕНАМИ СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ НЕ ЗНАКОМ
— У «Москвы» между тем далеко не бедные покровители. Клуб учрежден московским правительством и спонсируется «Норильским никелем». Вы лично с меценатами знакомы?
— Нет. Ни с Юрием Михайловичем Лужковым, ни с Михаилом Дмитриевичем Прохоровым мы никогда не общались. Все вопросы решались через Белоуса.
— А кто вас уволил?
— Мне о решении совета директоров сообщил Белоус. По имеющимся у меня сведениям, решение тоже он принимал.
— Фамилии членов этого совета, который теоретически должен быть ответственен за те или иные селекционные и кадровые решения, вам по крайней мере известны?
— Никого, кроме Прохорова не знаю.
— В шведском «Лулео», где вам довелось поработать, нравы от наших отличались?
— Даже нечего сравнивать. Там спонсоры на каждый матч приходили, а у нас им словно и дела до команды нет. Впрочем, я провожу параллели только с «Москвой».
— Признайтесь, вам не вредят по жизни вспыльчивость и прямота, которые для журналистов — хлеб, но далеко не всем нравятся?
— А Валерий Георгиевич (Газзаев. — Прим. А.П.) разве не вспыльчивый? Ему же это не вредит?
— Если хотите знать мое мнение, иногда вредит.
— Но иной раз нельзя промолчать, когда видишь очевидную предвзятость. Да и вообще это мой принцип: лучше высказать в глаза прямо, чем затаить злобу и годами держать ее в себе.
— Сегодня уже не жалеете, что ушли из «Томи», которая нынче худо-бедно в премьер-лиге?
— Это опять к вопросу о плюсах-минусах переезда в Москву. Тогдашние руководители клуба просили остаться. Я отказался. Знал бы прикуп — жил бы в Сочи!
— С другой стороны, вы сделали себе в «Москве» неплохое имя. Команда не провалилась. Более того, несомненно, прогрессировала.
— Но с людьми при нынешнем руководстве и до меня расставались легко. Проводился в жизнь простой принцип работы: выполнил свою задачу — и до свидания. Так было и с Игнатенко, и с Никоновым.
СПАСИБО АЛЕШИНУ. НО ИСТИННОГО «ТОРПЕДО» БОЛЬШЕ НЕТ
— Как вы, в прошлом игрок «Торпедо», относитесь к тому, что зиловский клуб превратился в «Москву»?
— Для меня «Торпедо» там, где Иванов, где работали бы Стрельцов и Воронин. «Торпедо» — это Восточная улица, немногочисленные, но преданные болельщики. Пусть была бы приставка «Металлург», но «Торпедо» оставалось бы. Однако новому руководителю для самоутверждения потребовалось все круто перевернуть, доказать, что хозяин он, хотя своим решением он вычеркнул часть болельщиков. А Алешину я в какой-то мере благодарен за то, что он сохранил брэнд «Торпедо». В конце концов, это мы, торпедовцы, просили его имя сохранить. Я сам присутствовал при разговоре Валентина Козьмича Иванова с Алешиным, который дал добро. Но основного «Торпедо» теперь нет. Это, впрочем, мое личное понимание ситуации.
— Что у вас в жизни теперь?
— До конца года учусь на курсах РФС, чтобы получить лицензию категории Pro.
— Предложения имеются? Были же в момент перехода в «Ростов».
— Именно тогда и были. А теперь нет. Так что ждем-с, как говорил рекламный персонаж.
14 сентября, среда. 11:50
Источник: Спорт-Экспресс
Фото: fcmoscow.ru
bin
Миха, не опровергнул, но и не подтвердил. Из этой ссылки ничего не следует.
Нету тут про по головам. Намекнул, вот только на что? Методы работы, а какие методы? Додумать много чего можно, Вы одно додумали я другое.
Как там можно журналиста толковать по своему?Конкретный вопрос,еще и с указанием аналогичной ситуации с Шалимовым в Уралане…Очевидно.
Я ничего не додумывал,я просто привел ссылку…Журналисты спросили…Петраков ПРОСТО ОТКАЗАЛСЯ КОММЕНТИРОВАТЬ,но и не опроверг,при этом намекнув про «методы работы»…Здесь как раз смысл понятен…Угомонись бешеный бульбаш
Все остальное бестолковое цепляние к словам…
Вот уж точно:
И пытаться толковать по своему,что вообще не выходит из смысла ссылки.
Привели ссылку, сначала додумали за Петракова, не получилось, потом за журналиста, истолковали по своему и выдали за правду
Миха, журналист спрашивает, а не утверждает, это разные вещи, а вот Петраков не подтверждает!
Естественно, Слуцкий приходит из дубля, вместо Петракова, при этом провала тренера Петракова не было, естественно, у журналисов появляется вопрос, а не подсидел ли? Он не знает, есть свои догадки, но не знает, поэтому спрашивает, а Петраков этого не подтверждает.
Какие вопросы?
Миха, Вы супер, выдаете свои слова за слова других, пари этом Вы не лгун, и это еще лучше, чем что-то приводить? Супер!!!
Опять же лживый ход прохвоста…
Закрыли тему. 
А можно приводить ссылки и толковать их,как самому выгодно…Вроде-Я открыл России такого тренера,как слуцкий…опровергает ранее сказанную критику…
Или приводить…И пытаться толковать по своему,что вообще не выходит из смысла ссылки…А по Петракову…Журналисты четко спросили-слуцкий вас подсидел?Они это наверное с потолка взяли…Петраков просто,как любой приличный человек не стал комментировать,просто намекнул тогда… Когда журналисты говорят про «травматичность»Думбия им стоит верить,когда про слуцкий подсидел-придумали конечно…Вы клоун Раздор,не о чем разговаривать…И жалкий,лживый прохвост
Уж лучше ничего не приводить,чем нагло,во всеуслышание ЛГАТЬ…
Конечно, куда уж Вам.
Приводите слова Петоракова и говорите, что он говорил Слуцкий идет по головам, но подтвердить этого не можете (когда я написал, что ссылка не работает, то две ветки был лжецом, почему Вас тогда так назвать нельзя?), конечно же Вы тут не врете!
Когда Вас приперают, Вы даете ссылку на вью Петракова, но вот он в этом вью ничего не говорит, только про методы работы, а что это за методы? И конечно же это Вы не соврали в очередной раз, и свои слова за вью Петракова не выдали.
Далее идет вью Белоуса, оказывается он нигде не упоминал, про идти по головам, да и плохого, про личностные качества Слуцкого не говорил, разве, что про ушки, только не понятно, это плохо или хорошо? Вы опять не соврали.
Далее в том же вью, проф. качества Слуцкого, сразу это Белоус говорил, потом, Белоус оказывается просто передал слова акционеров (руководства), правда сам Белоус про, то, что передает чужие слова даже не заикнулся, а если передал слова акционеров, то все ли правильно передал? Может чего добавил? Или скрыл? Непонятно. Но я опять Вам верить должен.
229. Миха — 03.09.2014
Гость…Я могу говорить,что читал про “по головам”…Вы можете мне верить,а можете не верить…Но это не означает,что этих слов не было…Сидеть перелопачивать все вью Белоуса…
А вот это вообще красава. Другими словами, я могу говорить, что хочу, но это не значит, что этого не было.
Вы просто красавец, почему только другим так делать нельзя? Вы сразу же их обвиняете во ЛЖИ?
Куда уж мне до…
Примитив
Или в компе,на игрушке…скорее…Нынешняя молодежь в парки только бухать ходит…
За рулем говорит ехал…В парке культуры…на автодроме…
Писать научись грамотно…Опять до Раздора скатился
Да, Миха, у Вас в голове, Вы действительно не уловимы и не прижаты.
О как его штырит
У Вас Гости-Раздоры еще со времен «зенитовского админресурса»голову снесло…
Ни разу никто из вас меня «к стенке»не пример…Молоды и глупы еще,сопли подотрите…
Юра…Пиарятся в инете,лишь малолетки вроде тебя,прочитавшие за всю свою невеликую жизнь лишь басню Крылова…Мне это зачем?Я так-то давно уже объяснял,зачем мне эти споры…Кстати…Ты и сам все правильно заметил,когда в своем же комменте,себя под быдло подписал…
Гость, не спорь с Михой, и не попадай в эту глупую западню — доказывать ему то, что и так очевидно. Михе только этого и надо. Я уже давно говорю, что он на этом пиарится. А ты поддерживаешь его пиар, привлекая внимание к спору. Не перспективно если надеешься выиграть. Он всегда, когда его припрёшь, крутит жопой и не отвечает на прямые вопросы.
Миха, кто меня в чем уличил? Непонятно. Если только у Вас в голове. А у Вас там много смешного, то заговоры, то Слуцкий сын ВВП, то Кузьмич ГТ ЦСКА, то на Мамая давят, то Белоус что-то упоминает, то конфликты в команде, то команда Слуцкого сливает. Много смешного, всего и не упомнишь.
прячущегося,пардон
Впрочем,что ожидать от индивида(человеком назвать трудно)прячущимся за чужими никами…
Что еще остается прохвосту,когда его уличили…Либо смеяться,либо плакать…Это зависит от остатка у него совести…Если совсем не осталось,то смеется…
смеюсь*
Миха, не привели потому что не было, было так докажите, какие ещё вопросы?
А не хотите, потому что все Ваши доводы жалки, и Вы их обосновать не можете.
Кстати перед тем, как кого-то называть лжецом и взывать к общественности, вспомните, сколько раз на этом сайте именно Вас называли лжецом и другими не хорошими словами, даже матом.
Вы постоянно свои выдумки выдаёте за правду, и Вам не раз об этом говорили и не только я.
Да и я с Вашего заявления так же смесь, как с шанса, который Вы дали Слуцкому .
Кстати я действительно не увидел, признал это и извинился, извинился не перед Вами, а перед тем, кому наш спор интересен.
Гость…Я могу говорить,что читал про «по головам»…Вы можете мне верить,а можете не верить…Но это не означает,что этих слов не было…Сидеть перелопачивать все вью Белоуса…До старости можно…Вы вот тоже не смогли найти вчерашнее вью ,хотя оно было на ВСЕХ армейских ресурсах весной 2012(Боб,здесь,Ньюс,ЦСКАмосква,Канонир…)…Я Вам нашел и привел…Вы привели свою ссылку с полным вью…Ссылка-это документальный факт…Но Вы попытались и ее извратить,пытаясь утверждать,что в НЕЙ нет ни слова про травмы,при этом пытаясь обвинить колумниста Ломоносова и меня во ЛЖИ…Я доказал с помощью Вашей же ссылки,что ЛЖЕТЕ ВЫ…И это видели все…Ваши нелепые отмазки,про не заметил,за рулем…никого не колышат…Если Вы приводите документ,Вы должны были с ним ознакомиться прежде,чем представить…Я Вам перед всеми заявляю-Вы жалкий лжец,гнус и прохвост…Общаться с Вами у меня нет больше никакого желания,я прохвостов не перевариваю…Прощайте
Миха, что Вы за весь сайт отвечаете? Даже смешно. Вы даже свои подтвердить не можете. Петраков ничего не говорил, про идти по головам, так намекнул, только не понятно на что. Белоус оказывается тоже не упоминал про это. Из плохого, только наверное ушки торчат, и то не понятно насколько это плохо.
Проф качества, я уже писал, это вью меня не убедило, причины я описывал. Вас убеждает, а меня нет.
Кстати Гинера походу тоже не убедило, если он его взял после этого вью. (про свои домыслы с покровителем или конкретно со ссылками или никак, я этим домыслам не верю).
Да и читатели этого сайта отметили, что Слуцкий вырос с того времени ( в частности Лефф и Юрий). Так, что я больше доверяю решению Гинера, кстати оно себя оправдывает 1/4 ЛЧ и 2 чемпионства (про Кузмича, тоже или факты или никак).
Да и само вью Белоуса мутное, почему я уже тоже писал.
О копипастер заработал…Вот здесь объяснение…Были претензии у акционеров,я тоже с некоторым был несогласен…Никаких противоречий…
Кстати…Напоследок…Можете перелогиниться обратно в Раздора…Всем трезвомыслящим все равно давно уже понятно,кто скрывается под ником Гость…К чему этот цирк…
Как раз это вью о конкретном…И Белоус свои слова назад не забирал и не опровергал,как Вы пытаетесь представить…Он сказал,что отставку инициировал СД,а он пытался леню спасти…по первой ссылке…По второй-я открыл стране такого тренера,как слуцкий…Какого-такого?Никакой конкретики…Вот это точно ни о чем…А вот претензии высказанные слуцкому при увольнении,хотя они могут и не быть личными претензиями Белоуса(я уже сказал-он гендир,выразил претензии СД),как раз-таки конкретные…И позднее ВСЕ они подтвердились в ЦСКА…Вам конечно это вью сильно «картину портит»,но «из песни слов не выкинешь»…На этом все…А то опять что-нибудь солжете
Да-да…И про травмы там не было
Проврались перед всем сайтом…О чем можно с прохвостом разговаривать?! 
З.ы.-плохое-понятие объемное…Признание СД неудовлетворительной работы ГТ с указанием конкретных косяков…это наверное хорошее 
…А что касается верить-не верить…слуцкий перед всей страной сначала отрекся от договорняка,потом признался(Вы сами ту ссылку с признанием приводили)…Так почему ему я должен после этого верить…Порядочные люди так не делают…Вот здесь Бубен точно прав.
вот вью Петракова после отставки из ФК Москва…Прямых обвинений конечно нет,но намек явный на «определенный стиль работы»…А журналисты еще и про Шалимова спрашивали,видимо там схожая история…Я пытался найти,но видимо так давно было,что уже и не найти…
Я Вам ещё вчера все описал, мне не надо от Вас ничего, мне и так все давно с Вами ясно. Просто не приводите это вью Белоуса никогда , так, как оно ни о чем.
А Евменов причём? Шустиков, да, я ему не верю. Петраков? Я, а что он сказал? Методы работы такие, а какие?
Белоус, Вы сами определитесь, верите ему или нет.
Миха, ну хорошо, будем считать, что ушки с прессы это плохо. Хотя мне это выражение не понятно.
Но вот в 149 комменте Вы говорите, что Белоус упоминал, про идти по головам, приведите, годе это?
А при чем здесь,что он про Белоуса говорил…Не вижу связи…ВСЕ ВСЕГДА про кого-то говорят и хорошее,и плохое…Вопрос,что он говорит в данной ситуации…И журналисты говорят…Вы доверяете журналистам?!Они и про Шалимова говорят…Значит тоже что-то было…Хватит Гость крутить и цепляться к словам…С Вашей точки зрения,ВСЕ плохие(чьи слова не приведи)-Шустиков,Евменов,Белоус,Петраков…Один леонид «святой»…А то,что он сначала по договорняку в отказ шел,потом,когда приперли,признал…Это так нелепость…Бубен конечно «придурковатый немного тип»,но вот в этой ситуации,я с ним согласен…Но Вы и тут будете пытаться отмазать…Короче спор ни о чем…Вы также,что Вам не приведи,будете цепляться за слова,переиначивать,откровенно лгать,как вчера…Адиос
Ком.152 Ваш…Приведите вью Белоуса,где он плохо о нем отзывается…Где тут про личностные кач-ва?!Про «по головам»?!Вы когда «тонуть»начинаете,к каждому слову цепляетесь…Что ж…Я тоже так умею…
Я Вам привел…Плохого там немало-И про проф.способности,про манеру поведения(про «ушки»в прессе)…И я НИГДЕ не сказал,что это вью про «по головам»… 
И что? Он и про Белауса плохо говорил. Было бы странно, если бы он про Слуцкого хорошо сказал.
Где идти по головам? Особенно где Белоус об этом упоминает?
Миха, Вы опять крутите, или читать не умеете. Во первых я привёл Ваши слова, именно про личностные качества Слуцкого и именно про идти по головам.
Второе, мои слова про проф. пригодность:
Во вторых, зачем Слуцкому врать про Думби? могут
усомниться в его проф.способностях? Вот только кто
может усомниться? Гинер и Бабаев? Они и так все
знают? Болелы? возможно? Но вот на Вас это
повлияло? Нет, и на меня тоже, мне эта информация до
одного места, ну купили со спиной, так купили.
Вы сказали, что Слуцкий мог соврать по травме Думби, что бы не усомнились в его проф. поигодности, вот я спрашиваю кто?
Я спрашиваю кто, а не почему. ия
Да и вопрос стоит именно по ситуации с Думби, а не по вью Белоуса.
Вопрос стоит кому врать-то по спине Думбии, болелам все равно, руководство само все знает.
Вью Белоуса я привел на Вашу фразу-Почему кто-то должен усомниться в проф.способностях слуцкого…,я НИГДЕ,не говорил,что там что-то про «идти по головам»,хотя о человеческих кач-вах там тоже сказано,когда Белоус говорит про»ушки в прессе»…Причем Вы усомнились(по сути обвинив во лжи)в статье Ломоносова(якобы про травмы он пронес отсебятину,хотя там был указан первоисточник-СЭ от 16.11.2007)
Привели ссылку и утверждали,что там про травмы ничего не было…Вот тут Вы и СОЛГАЛИ(неважно по невнимательности или специально,я не знаю)…Я Вам сам нашел первоисточник…Позже Вы привели пару вью Белоуса,где он якобы опровергает(по Вашим словам)свое вью от 16.11.2007,но там ничего такого нет(он же не сказал,что отрекается от своих слов,а лишь отрекся от причастности к отставке)…Все правильно он гендир.уволить и не может,но свои слова то он не опровергал…
А в 156 Вы приводите вью и указывает, что там про травмы и все такое, но про травмы я у Вас не спрашивал, и изначально, Вы утверждали про идти по головам.
Перечитайте все сами.
А вот дальше пошёл спор по тренерским качествам Слуцкого, и я Вам привёл, почему это вью меня не переубедило, в проф. пригодности Слуцкого.
Но изначально, то Вы указывали на личностные недостатки, а потом сами же и сменили тему и перешли на тренерские.
149. Миха — 01.09.2014
но примерно те же вещи
слышал не только от него(что леонид просто
использует других людей для продвижения по
карьерной лестнице),тот же Петраков об этом
говорил,где-то(сегодня искал то вью,но не нашел)об
этом и Белоус упоминал…В принципе,тренерские кач-ва
слуцкого Шуст под сомнение и не ставил(хотя и говорил
про теоретика)…
И в чем я соврал? Где Белоус упоминал? что леонид просто
использует других людей для продвижения по
карьерной лестнице.
Лефф…Может он и изменился,в этом году посмотрим…Два чемпионства были,когда в клубе Кузьмич был…Сейчас ушел,вот и посмотрим…Читал Лефф это вью Белоуса?Какие претензии в ФК Москва к слуцкому предъявляли-повышенный травматизм,упрощенная до забросов игра,всегда одна тактика…Теперь прикинь на ЦСКА…По этому году пока рано говорить,но вспомни прошлую осень,космос…З.ы.-Да уж в Европе пора бы проявить себя,а то скоро «мясо»в еврорейтинге догоним…
Эко как Вы опять ВСЕ знатно переврали…Впрочем это Ваше обычное состояние…Если бы Вам было «не лень»пройтись по истории спора,Вы бы не писали очевидную ложь…Спор начался с вопроса,что Вы чьим-то словам(лвс)доверяете,чьим-то нет(Шустиков,Евменов)…Личностные кач-ва слуцкого почти не затрагивались…Затем я упомянул вью Белоуса про проф.кач-ва…Вы попросили ссылку,я ее привел…Потом Вы СОВРАЛИ приведя сами же ссылку и пытаясь меня и ВСЕХ на сайте убедить,что там нет про травмы…Оказалось есть…Затем Вы попытались поставить под сомнение это самое вью,приведя более поздние высказывания Белоуса о слуцком,где он ЯКОБЫ опровергает приведенное мною вью…Но там нет опровержения(он же не сказал,что наговорил на леонида),а лишь отнекивание Белоуса от участия в отставке слуцкого…Тогда я Вам написал,что Белоус не мог сам уволить слуцкого,это решение принимал СД ФК Москва во главе с Прохоровым…А Белоус высказал претензии СД к слуцкому…Сам Белоус признал,что уволить слуцкого хотели еще в 2006году,но он его отстоял,но в 2007 уже не смог,звонил Мутко,но и тот не помог…Вот и вся история… :-)З.ы.-потом Мутко вступался за леонида после того,как тот спалился на договорняке в Самаре…В 2011/12 леонида поддержал СБИ…Косвенно это доказывает,что у леонида хорошие покровители,и его «за уши»тащат…И не факт,что Гинер держит его по собственной воле…
Согласен со словами Юрий что ЛВС изменился, и в лучшую сторону. Два Чемпионства командой бюджет которой не попадает в пятёрку самых крупных бюджетов это очень ярко подтверждает. Ждём от ЛВС теперь и успехов на международной арене (но не в ущерб результатам в ЧР).
P.S. Что-то мне подсказывает что трансферная кампания ЦСКА этого лета, даже в десятку бюджетов не попадает
, а каких игроков заполучили!!! 
Юрий, мне уже давно все ясно. Я просто не много про другое, да и вью этого не читал.
Охота вам разбираться с интервью семилетней давности. Сколько с тех пор воды утекло. Слуцкий за это время приобрёл солидный опыт и возмужал. Уже стал дважды ЧР, дважды обладателем КР и СК, дважды признавался лучшим тренером года. Это факты. И это Михе шибко не в нюх. Летит в никуда вся его параша про ГТ. А без неё и Миха — не Миха.
Итак, начали Вы с того, что Слуцкий идёт по головам ( по моему коммент 149, лень искать), приведя вью Шустикова, Белоуса, Петракова.
1. Про Петракова, Вы сразу сказали, что не нашли (когда я так сделал, Вы меня лжецом 2 ветки называли). По этому не принимаем во внимание.
2. Шустиков, мы решили, что ему не верим, у него обида и проблемы свои.
3. Белоус, ему мы верим, но вот беда, он нигде не говорил о личностных качествах Слуцкого и того, что Слуцкий идёт по головам. Именно усомнившись в этом, я и попросил ссылку на вью.
Получается Миха, Вы выдали свои слова, за слова Белоуса.
Или другими словами СОВРАЛИ.
Белоус говорил, только про тренерские качества Слуцкого, да и то, само вью, какое-то «мутное». С одной стороны, Белоус пред являет серьёзные претензии, с другой, в этом же вью, говорит, что Слуцкий оправдал возложенные надежды(или они надеялись на однообразную игру и кучу травм?). А через год, когда Белоус уходит из ФК Москва, он вообще даёт другие вью. По этому это вью для меня не убедительно.
Миха, Белоус звонит Мутко, а не наоборот. Наверное потому, что Слуцкий был плохой тренер?
Не убедительно.
Шутка…
Где-то читал,что слуцкого Гера Т.протаскивает…И в КС себе затянул…Но неужели у него такие связи?Все ясно…леонид внебрачный сын Путина…Или Иванова…
Хотя я неправильно выразился…Кем был Белоус в ФК Москва?Гендиром…Решение об отставке он принять не мог,его принял СД ФК Москва во главе с Прохоровым…А в интервью он выразил претензии СД к ГТ,по которым его уволили…Он же «отрекся»только от участия в отставке,но не сказал,что претензии СД были необоснованы…Так ведь…?!Плюс говорит,что годом ранее,он слуцкого на СД отстоял,значит вопросы к слуцкому были уже тогда и уже тогда его хотели уволить…Вот и весь смысл Ваших ссылок,не придавайте им отсебятину…Кстати…Вы опять мне помогли
Сначала Белоус говорит,что звонил Мутко,чтобы отстоять слуцкого(но тот на Прохорова не смог видимо надавить),потом Мутко «впрягается»за леню после мутной истории в КС…В 2011/12 леню поддерживает СБИ…Это лишь доказывает,что у леонида ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЕ(ЫЙ)ПОКРОВИТЕЛИ(Ь)…Я это давно говорю…Кому-то выгодно «тянуть»леонида…Вот кому?Зачем?Мутко?Иванову?Загадка…Интрига…И уж точно теперь очень сильно сомневаюсь,что Гинер тянет леню сам… 