ЦСКА: новобранцы «воевали» под стать старослужащим

18.09.2014

(1 оценок, в среднем: 5,00 из 5)

Загрузка...

Первый блин у армейцев в Лиге чемпионов вышел комом. Провалили матч с «Ромой» и два новичка красно-синих Еременко с Натхо, на которых сосредоточил основное внимание эксперт Sportbox.ru.

Трудно отыскать черную кошку в темной комнате. Тем более когда ее там нет. Не менее трудно копаться в технико-тактических составляющих игры ЦСКА в Вечном городе, когда таковой и не пахло. Армейцы уступали римлянам буквально по всем параметрам: команда выглядела взводом салаг на фоне отряда спецназа, и, что особенно прискорбно, в составе красно-синих не нашлось ни одного футболиста, хотя бы повышенной активностью обозначавшего желание выправить положение.

Не выбились из общего ряда и новички Еременко с Натхо. Оба были настолько незаметны, что в моем блокноте после финального свистка набралось лишь полтора десятка записей, свидетельствовавших об их присутствии на поле.

Понятно, конечно, что невозможно проявить лучшие качества в условиях абсолютной недееспособности всей команды, но даже в тех эпизодах, когда мяч добирался-таки до ног того и другого, хавбеки распоряжались им крайне неэффективно. Что, признаюсь, немного обескуражило.

Взять хотя бы полузащитника сборной Финляндии. Роман многосторонен, и в этом его притягательность. Он может квалифицированно отработать в опорной зоне, исполнить роль крайнего полузащитника, а что особенно подкупает — проявить себя в организации атак. Парень креативен и хотя до звания полновластного хозяина центра поля не дотягивает (плеймейкер — нечто большее, чем просто игрок, владеющий пасом), временами способен и нечитаемыми передачами оборону соперника разрезать, и раскачивать ее переводами мяча с фланга на фланг, в коих дока.

А что увидели мы? Передачи чужому в простейших ситуациях, пару-тройку невнятных ударов по воротам с дальних дистанций плюс ничем не обусловленную уступчивость в единоборствах с оппонентами, чего раньше не наблюдалось. На 40-й минуте, например, Еременко настолько вяло пытался вернуть команде потерянный ею мяч, что соперник ушел от него, как говорится, с песнями.

Да и с подыгрышем партнерам у армейца не ладилось: практически все его задумки без особого труда расшифровывались итальянскими защитниками. Думбия же с Мусой весь матч просидели на голодном пайке, поскольку и другие потенциальные ассистенты вниманием их, прямо скажем, не баловали.

Не далеко от коллеги ушел и Натхо, располагавшийся перед двумя армейскими стопперами. Чистым опорником я бы его не назвал (навыков разрушителя у израильтянина все-таки не достаточно), но какие-то функции волнореза в обязанности ему, безусловно, вменялись — и легионер с ними не справился.

Именно в зоне его ответственности готовились передачи, регулярно застававшие армейскую оборону врасплох. Там вызрел и пас, который привел к первому голу в ворота Акинфеева и который Бибрас позволил беспрепятственно выполнить оппоненту.

Подобная уступчивость, к слову, имела место и в других эпизодах. Даже «дедушка» Тотти на 42-й минуте ушел от армейца, словно от стоячего.

Неважно, в общем, выглядели оба новобранца, что, готов повторить, не только их «заслуга», но и команды в целом. Причем слабину дала ее центральная ось — Березуцкий, Игнашевич, Натхо, Еременко, Думбия.

Так стоит ли удивляться результату?

Юрий Иванов, Sportbox.ru